Etre le vainqueur en cas d'égalité + te placer en dernier, c'est effectivement 2 avantages.
Je ne pense qu'on puisse revenir sur le 1er avantage, sauf à virer la time limit, ce qui n'est absolument pas souhaitable (celle-ci a été grandement décidé suite à une finale parisien début 2000 qui dépassait les 3 heures ...)
Revenir sur le 2nd avantage voudrait dire :
- soit qu'on inverse l'ordre, donc avantage donné au 5ème en finale ... c'est beau le keynesianisme jyhadesque, mais on est des put1 de vampires ou pas ?
- ou alors, on fait une table finale random ... et je pense que ça serait relativement injuste également ... maintenant, pourquoi pas. Après tout, c'est comme ça que sont construites les rondes ...
Sinon, l'ancilla (compétitions parisiennes en 2000) que je suis ne se souvient pas d'un autre système pour le placement en final ... mais ma mémoire est défaillante.
Cela dit, 2 éléments de réponses :
1. Pour contre balancer le placement à une table, avant, il y existait 2 votes qui ont été bannis ... y a des votes qui existe jouables une seule fois par game ... voilà ... je pose ça là ... mais on a décidé de sacrifier le prince/justicar blanc sysgenre de la camarilla sur l'autel du "gros différentiel lives matter" ... #SEL #2nd degré
2. Perso, j'ai toujours milité pour que le dernier joue sa finale en mode kamikaze.
Il n'avait rien à perdre du temps ou il y avait un classement 2°, 3°, 4°, 5°.
C'est encore moins le cas depuis qu'il n'y a qu'un vainqueur et des 2nds.
... illustration qui m'a fait gagner le titre de champion d'europe de draft 2019 : j'étais dernier, j'ai démarré pied au plancher et j'ai fait 4VP ... bon, le deck s'y prêtait, un swarm avec des pins à 3-4 ... et ma première proie était un pin-pin (françois si tu nous lis :p :p :p), mon pred aussi (TTC, oui, malkavian prank fait "perdre" le pool ^^)
Maintenant, il peut y avoir une inexpérience des finales, de la rouille aussi depuis le COVID, ...
Pour la finale d'hier soir pour moi, les pb étaient surtout :
1. Le deck de lionel était trop lent (setup, toussa ) pour pouvoir rivaliser avec les 2 des fats vote-influence-bleed-bounce et 1 deck legio.
Bravo d'avoir atteint la finale, mais le deck --pour moi-- reste en dessous des autres.
2. Thibaut fait --pour moi-- une bourde énorme en allant chercher le vamp de pablo en torpeur.
A ce moment, gabri a 1 vamp de +, une sortie insane, il est 1st seed ...
Thibaut doit faire son boulot de pred et fouttre la pression à gabri, du style "Je ne vais pas sortir mon grand pred. Tu as plus de vamps que moi, si tu veux laisser mon pred scorer 1 vp et prendre une avance sur la table, c'est toi qui vois" ... et développer son plan de jeu.
Bon, après, je ne sais pas trop ce que son jeu fait contre un swarm (combat ? vote de dégâts ?) Il y avait peut-être aussi une faille à ce niveau là.
Sur le principe, on a été nombreux à voir un council of doom.
On n'a pas vu le gain de pool habituel d'un council of doom.
Au grand prix varsovie 2019, j'ai vu un type tenir en respect 10 minions de lukasz pendant 4-5 tours avec un council of doom ... horrible
