Paris - Tournoi release Sabbat - samedi 16 février 2019

[Tim]

J'imagine qu'il peut y avoir des différences dans les résultats entre les premier mais pour le fait que l'anti toré soit dernier, je ne l'avais pas vu en lisant les listes mais après 3 rondes + une finale, il est clair que l'environnement créé par 1 deck full intercept et un deck low intercept est très pénalisant pour un deck qui joue à 1 stealth et qui ne combat pas du tout.

[berlin_tremere]

Résultat différent à Stockholm comme le dit "Kimbalaja Nilsson" sur facebook :

"Thats funny, in Stockholm the !Toreador was the only decks that got any GW, the !Tremere did worst of al decks."

Ouf, je trouve !

[Nicolas]

Résultat différent à Stockholm comme le dit "Kimbalaja Nilsson" sur facebook :

"Thats funny, in Stockholm the !Toreador was the only decks that got any GW, the !Tremere did worst of al decks."

Ouf, je trouve !

Comme quoi le "seating & table talk/vision" ça change tout...

[berlin_tremere]

Tu peux développer les clés du "seating & table talk/vision" qui changeaient tout d'après toi ?

[synesios]

je suis curieux aussi .

[Nicolas]

En deux lignes : si tu ne regardes qu'à gauche et que tu ne fais jamais rien cross table c'est facile de voir ce que ton deck va donner...

Et certains pays / playgroups jouent ainsi... mais les nuances existent et vous êtes capables de les comprendre sans que je ne détaille mon premier exemple exagéré

Allez une 3e ligne : les mêmes decks, mêmes joueurs si l'ordre de jeu est modifié il y a pas mal de chance que le résultat final le soit aussi

[berlin_tremere]

Ha d'accord ...
Donc, le !toré qui a eu 75% de block (entre le tzimisce et le !tremere) sur ses embrace, ses cons.boon et ses KRC,
... qui a une poignée de cartes pour éviter la torpeur,
... qui n'a pas le vote lock sans Foundation exhibit (ça tombe bien, 2 des 3 autres decks jouents wash/sudden)
... en fait, il n'a pas réussi pas à faire des VP (en commençant par sa proie hein ?) parce qu'il ne sait pas faire du cross-table ...


... haaaaaaaa d'accord Nicolas 8)

[cedric!]

!trem le pire deck ? étonnant quand même.

je serai curieux de connaitre les configurations de table.

[berlin_tremere]

!trem le pire deck ? étonnant quand même.

je serai curieux de connaitre les configurations de table.

A Stockholm, oui, c'est très étrange !
Je me demande si les types n'ont pas fait un format baroque, style "on joue à 5 avec 2 decks identiques à la table, mais pas de contest" ...

[choupi]

l'alcool peut expliquer ça

[Nicolas]

Ha d'accord ...
Donc, le !toré qui a eu 75% de block (entre le tzimisce et le !tremere) sur ses embrace, ses cons.boon et ses KRC,
... qui a une poignée de cartes pour éviter la torpeur,
... qui n'a pas le vote lock sans Foundation exhibit (ça tombe bien, 2 des 3 autres decks jouents wash/sudden)
... en fait, il n'a pas réussi pas à faire des VP (en commençant par sa proie hein ?) parce qu'il ne sait pas faire du cross-table ...


... haaaaaaaa d'accord Nicolas 8)

Christophe...
Me faire dire ce que je n'ai pas écrit est assez... déconcertant / petit / naze ?!?

Je ne connais pas les decks plus que ça et je livre une opinion générale! Mais si ça t'a fait rire, tant mieux...

Bizz

[berlin_tremere]

C'est très gentil de préciser que ton opinion était basé sur du vent ... 8)

[berlin_tremere]

l'alcool peut expliquer ça

On ne vanne pas les gens du nord c'est pas de leur faute après tout ...

[Nicolas]

C'est très gentil de préciser que ton opinion était basé sur du vent ... 8)

Prout me semble une encore meilleure réponse

(Vent -> Prout, pour les mal-comprenants)

Bizz