vampire avec zéro point de sang.

al ashrad · Message par **al ashrad** » 19 mars 2007, 08:39

un vampire qui n'a plus de point sang et qui prend un point de dégat va en torpeur.

un vampire qui n'a plus de point de sang et qui prend un point de dégat aggravé va ????

- en torpeur.

- brûle.

(si j'ai bien lu les régles , il va juste en torpeur , néanmoins je sais pas pour vous mais cela ne me semble pas logique du tout , dans ce cas précis où le vampire n'a plus de point de sang , un dégat aggravé n'a pas de différence avec un dégat normal )

merci de vos réponses/commentaires.

François V. · Message par **François V.** » 19 mars 2007, 09:50

Il va en torpeur.

C'est comme ça

al ashrad · Message par **al ashrad** » 19 mars 2007, 11:07

ok , tu m'accorderas quand même que cela peut paraitre bizarre , voir illogique.

Nicolas · Message par **Nicolas** » 19 mars 2007, 11:15

En fait, le principe c'est un point de dégâts aggravés = mise en torpeur, sans perte de blood... Si tu veux brûler un vampire à 0 blood, il faut 2 aggrav'

François V. · Message par **François V.** » 19 mars 2007, 11:23

al ashrad a écrit :ok , tu m'accorderas quand même que cela peut paraitre bizarre , voir illogique.

Bizarre, non-intuitif : oui, probablement (cela dépend du jugement de chacun).

Illogique : non :

1) un vampire part en torpeur s'il ne peut pas soigner (heal) un point de degat.
2) un vampire doit payer 1 blood pour soigner un point de degat normal.
3) un dégat aggravé ne peut pas être soigné (on ne peut pas payer de blood pour le soigner).
[4) un vampire est détruit s'il va en torpeur et ne peut pas eviter la destruction du fait d'un dégat aggravé.
5) un vampire qui va en torpeur doit payer 1 blood pour eviter la destruction du fait d'un degat aggravé.]

On en deduit très logiquement que pour un vamp vide, un point de degat a le meme effet qu'il soit normal ou aggravé.

floppyzedolfin · Message par **floppyzedolfin** » 19 mars 2007, 14:56

je rajoute que, dans une resolution des strikes, on doit d'abord soigner les degats "normaux" puis les degats aggraves.

Mr. ZELA Matthew · Message par **Mr. ZELA Matthew** » 19 mars 2007, 19:15

floppyzedolfin a écrit :je rajoute que, dans une resolution des strikes, on doit d'abord soigner les degats "normaux" puis les degats aggraves.

c' est sur ça ?

François V. · Message par **François V.** » 19 mars 2007, 19:39

Mr. ZELA Matthew a écrit :
floppyzedolfin a écrit :je rajoute que, dans une resolution des strikes, on doit d'abord soigner les degats "normaux" puis les degats aggraves.
c' est sur ça ?

plus exactement, lorsque l'on resout une "salve" de degats non prevenus, on traite d'abord les normaux, puis les aggraves.

par exemple 2 degats de carrion normaux+1 aggrave brulent un vampire qui a 1 blood. Si on traitait les aggraves en premier, il pourrait s'en tirer avec une simple torpeur vide