[bouh âs beau !! pas beau !! naze !!] STELLA Awards 2005

markothep · Message par **markothep** » 26 octobre 2006, 15:54

Arwall a écrit :vous reste donc à vous documenter sur l'anarchie donc

Je sais qu'il y a une anarchie de gauche et une de droite.

Celle de gauche est : Il n'y a pas de règles parcequ'on est tous égaux.

Celle de droite est : Il n'y a pas de règle, c'est le plus fort qui à raison.

huruem · Message par **huruem** » 27 octobre 2006, 08:30

Putain j'avais zappé ce topic, et bien j'aurais mieux fait de continuer.

Les gars vous critiquez le système Américain comme si vous étiez des spécialistes de Science po Ricaine, alors j'aimerais bien que vous rentriez dans les détails:

Bush élu démocratiquement? Et la floride? et les bureaux de vote dans le sud ou il y avait des barrages de flics pour empécher les noirs d'aller voter (non ce n'est pas une blague), vous appellez ça un vrai fonctionnement démocratique?

Ensuite le système est mal foutu?
Je ne pense pas, je pense qu'on peut difficilement faire mieux dans un état avec un telle superficie.

Peu de personnes ont votés pour bush? Certes, ils ont votés pour des grands électeurs, enfin je crois que c'est comme ca qu'on les appelle en Français. Mais je ne t'apprend rien

Sinon effectivement le système politique Américain a peu changé depuis sa création, on a juste ajouté des séries d'amendement, donner une vrai fonction à la cour suprème qui a un pouvoir législatif et judiciaire monstrueux et qui fait la pluie et le beau temps. Et puis, ca, c'est au niveau fédérale...

Mais cela dis, c'est sur, comparé a un pays qui dans le même temps a changer 5 fois de république, qui a oscillé entre monarchie, république dictature et guerre civile un grand nombre de fois et qui a vécu des périodes d'instabillité politique telle, Il ne s'est pratiquement rien passé...

pyguargue · Message par **pyguargue** » 27 octobre 2006, 10:07

effectivement, tu ne m'apprends rien. Et la democratie americaine se situe surtout dans ces 2 chambres ( le senat et le congres ), qui sont les 2 instances qui on le plus de pouvoir dans l'union et non pas dans la cour supreme dont les membres sont nommé par le president avec l'accord du senat.

markothep · Message par **markothep** » 27 octobre 2006, 10:48

huruem a écrit :Mais cela dis, c'est sur, comparé a un pays qui dans le même temps a changer 5 fois de république, qui a oscillé entre monarchie, république dictature et guerre civile un grand nombre de fois et qui a vécu des périodes d'instabillité politique telle, Il ne s'est pratiquement rien passé...

Tu as oublié de citer la république des 5 rois ainsi que les deux empires...

Par contre, je ne vois pas bien le rapport avec l'anarchie

Arwall · Message par **Arwall** » 27 octobre 2006, 13:05

d'un autre coté vu que tu sais rien de l'anarchie ça parait normal

Lameth · Message par **Lameth** » 27 octobre 2006, 13:31

Roh j aller envoyer chier Nhetic et pis qu'est ce que je vois ???

Un marko

Comment que ça va ???

ps:

modéré by XP.

pourtant c etait drole et tellement vrai (donc pas sujet a polemique )

huruem · Message par **huruem** » 27 octobre 2006, 14:07

pyguargue a écrit : ( le senat et le congres ), qui sont les 2 instances qui on le plus de pouvoir dans l'union

Sur le papier oui, en pratique non, il suffit de voir l'histoire du Civil rights movement.

markothep · Message par **markothep** » 27 octobre 2006, 15:27

Lameth a écrit :Un marko
Comment que ça va ???

Toujours à la retraite.... Loin des polémiques... T'sa, quoi

Lameth · Message par **Lameth** » 31 octobre 2006, 08:49

markothep a écrit :
Lameth a écrit :Un marko
Comment que ça va ???
Toujours à la retraite.... Loin des polémiques... T'sa, quoi

Stwoua Paul et Mike

Bobby le mou · Message par **Bobby le mou** » 08 novembre 2006, 00:05

huruem a écrit :
Mais cela dis, c'est sur, comparé a un pays qui dans le même temps a changer 5 fois de république, qui a oscillé entre monarchie, république dictature et guerre civile un grand nombre de fois et qui a vécu des périodes d'instabillité politique telle, Il ne s'est pratiquement rien passé...

Ah ben tiens, on va remettre un peu d'huile sur le feu...

En effet, je suis pour ma part pas peu fier que mon pays ait une histoire avec un grand H (et avec tous les avantages et inconvénients que ça peut entraîner). C'est cette histoire qui a permis à la France d'avancer (pas toujours dans le meilleur sens, mais c'est bien l'expérience qui permet de développer des idées constructives).
Tiens par exemple, on aurait pas inventé les droits de l'homme, forts des erreurs de notre passé ?

Alors c'est sûr que à côté de ça, y a pas de quoi admirer un pays qui n'a que 200 ans d'histoire, qui chie sur le monde entier (et je reste poli), et dont de nombreux actes commis par la plupart des gouvernements qui s'y sont succédés relèvent des summums de l'arrogance ou de la pure bêtise.
Alors, oui je vais certainement passé pour un anti-américain primaire, tanpis, mais j'assume.

Il faudrait bien plus d'un thread pour exprimer mes convictions et mes idées (je me suis quand même un peu documenté au fil des ans avant d'adopter cette position

) , alors autant rester simple et aller à l'essentiel.
Le modèle américain n'a rien à envier au modèle russe. Diamètralement opposé sur les idées, mais aussi désastreux sur les résultats.

moravagine · Message par **moravagine** » 08 novembre 2006, 00:51

Bobby le mou a écrit :
huruem a écrit :
Mais cela dis, c'est sur, comparé a un pays qui dans le même temps a changer 5 fois de république, qui a oscillé entre monarchie, république dictature et guerre civile un grand nombre de fois et qui a vécu des périodes d'instabillité politique telle, Il ne s'est pratiquement rien passé...
Ah ben tiens, on va remettre un peu d'huile sur le feu...

En effet, je suis pour ma part pas peu fier que mon pays ait une histoire avec un grand H (et avec tous les avantages et inconvénients que ça peut entraîner). C'est cette histoire qui a permis à la France d'avancer (pas toujours dans le meilleur sens, mais c'est bien l'expérience qui permet de développer des idées constructives).
Tiens par exemple, on aurait pas inventé les droits de l'homme, forts des erreurs de notre passé ?

En s'inspirant de la constitution des USA de 1776.
Moi j'aime le peuple américain, sa culture et surtout ses jeux de cartes

Killerbee · Message par **Killerbee** » 08 novembre 2006, 03:09

Bobby le mou a écrit :Le modèle américain n'a rien à envier au modèle russe. Diamètralement opposé sur les idées, mais aussi désastreux sur les résultats.

La différence entre les deux régimes est simple: pendant la guerre froide, des miliers de réfugiers soviettiques (tous ceux qui l'ont pu) se sont rendus aux US pour demander asile. Par contre, c'est marant, personne n'a risqué sa vie en cherchant à traverser le mure pour allé du coté EST...

Je trouve époustouflant qu'autant de monde que se soit les sud américains, (qui, rapelons le, déteste les gringos comme ils les appelles), les asiatiques et même quelques scientifiques français cherchent par tous les moyens (parfois même au périle de leurs vies) à vivre dans ce pays peuplé de connards, arogants innexpérimentés, véritables ignorants et j'en passe.

markothep · Message par **markothep** » 08 novembre 2006, 04:06

Killerbee a écrit : Par contre, c'est marant, personne n'a risqué sa vie en cherchant à traverser le mure pour allé du coté EST...

Cette affirmation est fausse

floppyzedolfin · Message par **floppyzedolfin** » 08 novembre 2006, 10:12

moravagine a écrit :En s'inspirant de la constitution des USA de 1776.

Just my 2 kopecks : La premiere constitution "moderne" du monde est corse

Message par **Ankha** » 08 novembre 2006, 10:13

Killerbee a écrit :Je trouve époustouflant qu'autant de monde que se soit les sud américains, (qui, rapelons le, déteste les gringos comme ils les appelles), les asiatiques et même quelques scientifiques français cherchent par tous les moyens (parfois même au périle de leurs vies) à vivre dans ce pays peuplé de connards, arogants innexpérimentés, véritables ignorants et j'en passe.

C'est très souvent une simple question d'argent : les réfugiés qui fuient la misère, les scientifiques qui n'obtiennent pas de subventions. Je pense que l'"idéal américain" est caduque depuis un petit bout de temps maintenant.

TTC_master · Message par **TTC_master** » 08 novembre 2006, 10:25

markothep a écrit :
Killerbee a écrit : Par contre, c'est marant, personne n'a risqué sa vie en cherchant à traverser le mure pour allé du coté EST...
Cette affirmation est fausse

bah si, personne n'a essayé de le traverser, ils sont plutôt passé au dessus ou en dessous

markothep · Message par **markothep** » 08 novembre 2006, 11:05

TTC_master a écrit :
markothep a écrit :
Killerbee a écrit : Par contre, c'est marant, personne n'a risqué sa vie en cherchant à traverser le mure pour allé du coté EST...
Cette affirmation est fausse
bah si, personne n'a essayé de le traverser, ils sont plutôt passé au dessus ou en dessous

Killerbee · Message par **Killerbee** » 08 novembre 2006, 11:28

markothep a écrit :
Killerbee a écrit : Par contre, c'est marant, personne n'a risqué sa vie en cherchant à traverser le mure pour allé du coté EST...
Cette affirmation est fausse

Attention, j'ai personne n'a RISQUE SA VIE pour passer des l'autre coté du mure. Et je pense que cela constitue une grande nuance.

markothep · Message par **markothep** » 08 novembre 2006, 12:18

Killerbee a écrit :
markothep a écrit :
Killerbee a écrit : Par contre, c'est marant, personne n'a risqué sa vie en cherchant à traverser le mure pour allé du coté EST...
Cette affirmation est fausse
Attention, j'ai personne n'a RISQUE SA VIE pour passer des l'autre coté du mure. Et je pense que cela constitue une grande nuance.

J'avais bien compris, mais ce que tu dis est faux

SEB · Message par **SEB** » 08 novembre 2006, 12:36

Les barbouzes soviétiques et de l'Est ont souvent risquées leurs vies quand elles cherchaient à rentrer chez elles avec moultes informations volées à droite à gauche (Markothep pourra t'exhumer des archives confidentielles de son placard au ministère de la déf... à la piscine).

Arwall · Message par **Arwall** » 08 novembre 2006, 14:06

Tiens par exemple, on aurait pas inventé les droits de l'homme, forts des erreurs de notre passé ? Wink

dommage qu'on ait si longtemps à s'en soucier aprés l'avoir inventé

dommage aussi qu'on en soit a donner une des plus grandes récompenses ( supossés) de notre état a moult gens les enfreignant

poutine chevalier de la légion d'honneur : quelle bonne blague quand même.

markothep · Message par **markothep** » 08 novembre 2006, 17:38

Arwall a écrit :
Tiens par exemple, on aurait pas inventé les droits de l'homme, forts des erreurs de notre passé ? Wink
dommage qu'on ait si longtemps à s'en soucier aprés l'avoir inventé

dommage aussi qu'on en soit a donner une des plus grandes récompenses ( supossés) de notre état a moult gens les enfreignant

poutine chevalier de la légion d'honneur : quelle bonne blague quand même.

Il ya a bien Yvette Horner qui l'a eu, donc je ne suis pas sur que cela soit vraiment un cadeau

Chevalier, c'est nul. Amoins de comander, je conseille pas 8)