Modérateurs : Modérateurs, V:EKN France
On doit pas avoir la meme vision des choses, pour moi les 2 sont etroitement liés et indisociableXPMASTER a écrit : @ reyda/dark : la question est de savoir si cela tient la route en partant du postulat que l'on joue à 2 pas de savoir si c'est intéréssant.
Belgarath a écrit :J'ai toujours aimé tes decks Dark.
SEB a écrit :Je connais bien Dark, c’est un garçon droit, honnête, très moral, genre paladin loyal bon.
La réponse est donc non.XPMASTER a écrit :ok c'est noté.
@ belgarath : je te renvoie au point 8 des règles proposées (cartes interdites).
@ reyda/dark : la question est de savoir si cela tient la route en partant du postulat que l'on joue à 2 pas de savoir si c'est intéréssant.
Pentex et deflection sont interdites, suffisait de lire.Rushin' Reyda a écrit :C'est pas parceque ça a marché pour toi que ça marchera pour tout le monde.
Quel intérêt à jouer deflection quand il n'y a pas d'autre joueur à la table ?
Quel intérêt à jouer intercept quand tu peux rusher ? Quel intérêt à jouer politique quand le bleed direct offre de meilleurs résultats ?
En fait le rush est l'arme ultime car ta proie et ton pred ne font qu'un. En rushant, tu gagnes.
alors là jyhad se transform un en concours de deck rush, avec quelques sudden pour empêcher la récup de pool et la pentex.
vu la diversité du jeu et la vision ingame "rusher c'est gagner" qu'on offre à un mec qui débute avec le jeu à deux, je dirais que c'est de la boue en barre.
Le pourquoi on se tue à vous dire que jouer à 3 est La solution. Et, en plus, plus besoin de rien interdire.Régis a écrit :Pentex et deflection sont interdites, suffisait de lire.Rushin' Reyda a écrit :C'est pas parceque ça a marché pour toi que ça marchera pour tout le monde.
Quel intérêt à jouer deflection quand il n'y a pas d'autre joueur à la table ?
Quel intérêt à jouer intercept quand tu peux rusher ? Quel intérêt à jouer politique quand le bleed direct offre de meilleurs résultats ?
En fait le rush est l'arme ultime car ta proie et ton pred ne font qu'un. En rushant, tu gagnes.
alors là jyhad se transform un en concours de deck rush, avec quelques sudden pour empêcher la récup de pool et la pentex.
vu la diversité du jeu et la vision ingame "rusher c'est gagner" qu'on offre à un mec qui débute avec le jeu à deux, je dirais que c'est de la boue en barre.
Par contre la remarque sur la suprématie du rush est assez pertinente; encore que, dans un format ou le but est d'aller le plus vite possible, ça m'étonnerait que ce soit aussi binaire. Même s'il est vrai que le rush est très nettement avantagé, vu la mauvaise récup du deck, il suffit de rater une fois sa cible pour être mort. A réfléchir.
Quand j'ai vu arrivé les règles de Warzone, j'ai essayé d'expliqué que celà était bien pourrie comme règle. D'ailleurs Reyda partageait déjà mon point de vue.. Mais pas assez..Régis a écrit :Jouer à 3 est plus interressant.
Jouer à 2 est faisable, même si c'est très différent. Et ça peut interresser du monde, non?
C moi ou vous avez du mal à comprendre l'objet du thread?
mais rien ne m'empêchera de dire et de redire que si vous ne commencez pas par faire des règles pour trois et un tournoi sur ce format avant de faire (ou pas) des règles à 2, c'est une grosse CONNERIE. 
en soutenant que c'est cool, non, mais chercher les regles pour jouer a 2, oui, regulierement.Rushin' Reyda a écrit : T'as déjà vu des mecs chercher des règles de tarot à 2 en soutenant que c'est cool pour apprendre aux débutants ?
Pouquoi toute recherche différente du format officiel ou presque pose tant de problèmes sur ce forum...??pyguargue a écrit : Les gens prefere cherche de mauvaise façon de jouer a leur jeux prefere que cherche d'autre jeux.
Je me fais juste l'avocat du diable, qu'on se pose toutes les questions.Rushin' Reyda a écrit :
@regis :
je sais pas, si tu t'emmerdes à deux tu peux jouer aux dames, aux échecs, à magic ou à des tas d'autres trucs. Pourquoi absolument jouer à vampire, un jeu qui n'est pas fait pour ça ? T'as déjà vu des mecs chercher des règles de tarot à 2 en soutenant que c'est cool pour apprendre aux débutants ?
Non pas toute ... Regarde le nombre de tournoi non homologué organisé chaque année pour t'en rendre compte.Rémi a écrit : Pouquoi toute recherche différente du format officiel ou presque pose tant de problèmes sur ce forum...??
Ne pas y participer (ce qui sera le cas pour tous ceux qui pensent que c'est de la merde en barre ) n'empeche en rien de donner son avis, puisqu'il est ici demander sur un forum public.Rémi a écrit : Z'êtes pas non plus obligé de participer à des trucs qui ne vous plaisent pas, si?
Belgarath a écrit :J'ai toujours aimé tes decks Dark.
SEB a écrit :Je connais bien Dark, c’est un garçon droit, honnête, très moral, genre paladin loyal bon.
Faut pas généraliser quand même. Saches que des idées loufoques de tournoi, y en a plein et qu'une sur deux (et c'est un bon score) aboutit. Il faut savoir élaguer, ne pas tout prendre pour garder le meilleur.Rémi a écrit :Salut,
Pouquoi toute recherche différente du format officiel ou presque pose tant de problèmes sur ce forum...??pyguargue a écrit : Les gens prefere cherche de mauvaise façon de jouer a leur jeux prefere que cherche d'autre jeux.
Z'êtes pas non plus obligé de participer à des trucs qui ne vous plaisent pas, si?
Bye.............................Rémi.
Appelles-moi NéoBlackwood a écrit :
@Régis : très joli ton triple axel avec retournement de veston en apesenteur
je vous ai juste obligé à développer vos points de vues, limités au début à "c'est de la merde" 
