Priscus et voix en moins...

Lord tyrian · Message par **Lord tyrian** » 15 mars 2006, 12:49

cas qui s'ets posé hier et dont la réponse ne me satisfait pas complétement (à tort p-ê)

J'ai un Priscus en jeu, un référendum est lancé pour casser un Fee Stake

Card Text:

Requires a ready anarch with capacity above 4. +1 stealth action.

Put this card on the acting anarch. This anarch is declared Baron of Boston. This may lead to a contested title. If this anarch is Toreador or Toreador antitribu, he or she gets 1 additional vote in referendums he or she calls. Any vampire can call a referendum to burn this card as a +1 stealth political action. In that referendum, non-anarch titles are worth 1 fewer votes

est-ce que "non-anarch titles are worth 1 fewer votes" fait que mon Priscus a -1 voix dans le sous-référendum des Prisci?

merci!

Message par **Ankha** » 15 mars 2006, 13:24

J'ai dit une connerie hier, les voix données par le titre de Priscus dans le sous-référendum des Prisci ne sont pas affectées.

Free States Rants est une exception, puisque c'est précisé, je me suis embrouillé dans l'histoire.

François V. · Message par **François V.** » 15 mars 2006, 13:25

Lord tyrian a écrit :est-ce que "non-anarch titles are worth 1 fewer votes" fait que mon Priscus a -1 voix dans le sous-référendum des Prisci?

merci!

oui, comme pour Free States Rant.

Rushin' Reyda · Message par **Rushin' Reyda** » 15 mars 2006, 15:06

il n'y a pas un conflit avec le ruling : "rastacouere n'empêche pas un priscus de s'exprimer dans le sub referendum" ?

François V. · Message par **François V.** » 15 mars 2006, 15:19

Rushin' Reyda a écrit :il n'y a pas un conflit avec le ruling : "rastacouere n'empêche pas un priscus de s'exprimer dans le sub referendum" ?

non, parce qu'en fait j'ai eu tort

- le titre de Priscus n'est pas affecté.

Bien vu pour Rastacourere, merci.

Message par **Ankha** » 15 mars 2006, 16:43

François V. a écrit :
Rushin' Reyda a écrit :il n'y a pas un conflit avec le ruling : "rastacouere n'empêche pas un priscus de s'exprimer dans le sub referendum" ?
non, parce qu'en fait j'ai eu tort - le titre de Priscus n'est pas affecté.

Bien vu pour Rastacourere, merci.

Il y a aussi Condemnation: Mute.

zkopiosy · Message par **zkopiosy** » 15 mars 2006, 16:52

Quelqu'un pourrait faire un petit résumé, parceque là je trouve pas ça clair.

Qu'elle carte affecte le vote dans le referendum, et quelle carte affecte le nombre de vois que lance les priscii en commun?

Merci

François V. · Message par **François V.** » 15 mars 2006, 17:35

zkopiosy a écrit :Quelqu'un pourrait faire un petit résumé, parceque là je trouve pas ça clair.
Qu'elle carte affecte le vote dans le referendum, et quelle carte affecte le nombre de vois que lance les priscii en commun?

Merci

Lors du vote pour casser un Fee Stake, les titres rapportent 1 vote de moins dans le referendum principal. Le vote des Prisci n'est pas affecté.
De meme, un titre de Priscus n'est pas affecté par Rastacourere.

Lors d'un Free States Rant, les titres rapportent 1 vote de moins dans le referendum principal et dans le referendum Priscus. Ce qui neutralise totalement tous les titres de Priscus (ce qui fait que seul Gratiano peut se prononcer avec une voix de Priscus, grace à son pouvoir).

François V. · Message par **François V.** » 15 mars 2006, 17:37

Ankha a écrit :
François V. a écrit :
Rushin' Reyda a écrit :il n'y a pas un conflit avec le ruling : "rastacouere n'empêche pas un priscus de s'exprimer dans le sub referendum" ?
non, parce qu'en fait j'ai eu tort - le titre de Priscus n'est pas affecté.

Bien vu pour Rastacourere, merci.
Il y a aussi Condemnation: Mute.

La formulation est legerement differente (C:Mute ne se limite pas aux titres). Enfin bon, osef comme qui dirait.

Lord tyrian · Message par **Lord tyrian** » 15 mars 2006, 17:51

Ankha a écrit :J'ai dit une connerie hier, les voix données par le titre de Priscus dans le sous-référendum des Prisci ne sont pas affectées.

Free States Rants est une exception, puisque c'est précisé, je me suis embrouillé dans l'histoire.

Grrrrr tu brûleras au Paradis pour ça Ankha!!

Sinon merci pour vos réponses!!

666RazieL · Message par **666RazieL** » 15 mars 2006, 18:05

François V. a écrit : Lors du vote pour casser un Fee Stake, les titres rapportent 1 vote de moins dans le referendum principal. Le vote des Prisci n'est pas affecté.

que ça soit au niveau du subreferendum et au niveau des 3 votes du referendum principal ?

Message par **Ankha** » 15 mars 2006, 18:07

666RazieL a écrit :
François V. a écrit : Lors du vote pour casser un Fee Stake, les titres rapportent 1 vote de moins dans le referendum principal. Le vote des Prisci n'est pas affecté.
que ça soit au niveau du subreferendum et au niveau des 3 votes du referendum principal ?

Ni l'un ni l'autre ne sont affectés (les 3 voix n'étant pas celles d'un "titre").

François V. · Message par **François V.** » 15 mars 2006, 20:30

Ankha a écrit :
666RazieL a écrit :
François V. a écrit : Lors du vote pour casser un Fee Stake, les titres rapportent 1 vote de moins dans le referendum principal. Le vote des Prisci n'est pas affecté.
que ça soit au niveau du subreferendum et au niveau des 3 votes du referendum principal ?
Ni l'un ni l'autre ne sont affectés (les 3 voix n'étant pas celles d'un "titre").

yup.

V:EKN France

Priscus et voix en moins...

Priscus et voix en moins...

Re: Priscus et voix en moins...