Modérateurs : Modérateurs, V:EKN France
C'est parce que moi je ne peux pas ici sinon je l'aurai fait pour ne pas compromettre l'objectivité du concours (et pour mes fautes de frappes plus hautJe m'édit jamais le post de quelqu'un d'autres. Et quand j'édit les miens c'est pour corriger des fautes d'orthographes ou rajoutez des trucs super importants que j'aurais oublier de marquer.
). C'est pourquoi je te le proposaisC'était pour taquiner Ankha... Il parlait du deck jeu Carnival/Embrace classique auquel on a ajouté un oeil d'Hazimel pour entrer dans le concours. Ca m'a fait pense à ta phrase. Tu n'étais pas visé. Désolé, pour pénitence une heure de flagellation avec des nouilles cuitesAlgan a écrit:
Ankha a écrit:
a écrit
Laisse-moi deviner... C'est ton deck?
Tu ne penses pas que je vais te le dire ? Faut rester objectif et pas dévoiler qui a fait quoi (même si Dark avait annoncé qu'il posterait son deck "Si tu veux je te boste mon deck ravnos carnival avec ces 22 embrace et 1 oeil d'Hazimel ")
Je vois pas ou tu veux en venir je vois pas deck avec 22 embraces ....
Tout à fait. C'est pourquoi, l'auteur du deck 4 -- et j'ignore totalement qui cela peut être -- ne devrait pas commenter son propre deck, si jamais il venait à poster sur ce forum. Pour info, je n'ai pas participé à ce concours.Algan a écrit : Faut rester objectif
Non.Algan a écrit :C'est le tien ?Ankha a écrit :Deck 1 : blabla
Donc il ne faut pas que l'autre sache se battre en face. Un peu dangereux quand même. En plus, si l'autre joue S:CE, c'est pas avec un rush par tour que ce deck risque de lui faire peur.Algan a écrit :Encore faut-il des Combats ends en face et ce n'est pas toujours le cas....Ankha a écrit :Deck 4 : un jeu intercept/fight pas trop mal, mais qui manque de réveil. Niveau combat, c'est encore la fête du toolbox : pas génial. Le S:CE n'est quasiment pas géré (ou sont les TT) et il n'y a même pas de Rötchreck. Aucune gestion des strikes (éventuellement aggravés) de l'adversaire ce qui est un peu gênant lorsqu'on a un vampire star (ce ne sont pas les 2 Horrid Form qui vont changer quoique ce soit).
De même encore faut-il des strikes aggravés en face....
La gestion des strikes doit passer par les Tastes/Horrid Form/Procuer/Palatial estate et l'élimination des facheux...
Aucun intérêt dans ce concours. Et je préfère le Palla Embrace.Algan a écrit :Mais chut sur les auteurs ! Puis il n'est pas si mal son jeuDeck 5 : un jeu Carnival/Embrace classique auquel on a ajouté un oeil d'Hazimel pour entrer dans le concours. Merci d'être venu, Dark.
C'était l'impression générale que m'avais laissé une première lecture. J'ai dû me forcer un peu pour trouver ce qui était récupérable. Et puis je me suis souvenu que le thème était de mettre Hazimel ou son oeil...Algan a écrit :Donc le deck 5 n'est pas moisi ni le 4 ni le 1 si on arrive à te suivre!Ankha a écrit :Verdict : Jamais vu un tel ramassis de deck moisis (le deck 5 ne compte pas). L'oeil n'est pas exploité correctement sauf par le deck 1 et 4.
Les deux sont à mon avis grandement améliorables, j'hésite beaucoup. Je vote finalement ~1~ après avoir changé trois fois d'avis, car il me semble plus solide. Pas forcément plus efficace.
Et pourquoi pas ? Tant qu'il reste anomyme et objectif sur les autres decks sans les démolir sousprétexe que c'est pas le sien. Mais on ne va peut-être pas se lancer dans un polémique sans rapport avec le topicTout à fait. C'est pourquoi, l'auteur du deck 4 -- et j'ignore totalement qui cela peut être -- ne devrait pas commenter son propre deck, si jamais il venait à poster sur ce forum. Pour info, je n'ai pas participé à ce concours.
Bien, c'est notéPour info, je n'ai pas participé à ce concours.
Cadépend du rush.... (un rush = un vampire en torpeur voire brulé moi je me méfie)Donc il ne faut pas que l'autre sache se battre en face. Un peu dangereux quand même. En plus, si l'autre joue S:CE, c'est pas avec un rush par tour que ce deck risque de lui faire peur.
Donc un Palla embrace avec un Oeil ! Un !
.C'était l'impression générale que m'avais laissé une première lecture. J'ai dû me forcer un peu pour trouver ce qui était récupérable
Bah merci d'avoir cherché
Pour note, je défend mon préfére mais reconnait que c'est plus une question de coeur car il est sinon pour moi à égalité avec le 5
C'est exactement çaAnkha a écrit : Et puis je me suis souvenu que le thème était de mettre Hazimel ou son oeil...
Le theme c'est mettre un oeil d'hazimel pas de le rendre essentiel au bon fonctionnement du deck Belgarath a écrit :J'ai toujours aimé tes decks Dark.
SEB a écrit :Je connais bien Dark, c’est un garçon droit, honnête, très moral, genre paladin loyal bon.
On est d'accord Dark, l'oeil doit être un plus dans le deck mais le deck doit pouvoir tourner sans l'oeil (cad par exemple que l'oeil ne doit pas être le seul moyen de rush d'un deck combat)Dark a écrit :C'est exactement çaAnkha a écrit : Et puis je me suis souvenu que le thème était de mettre Hazimel ou son oeil...
Euh tu confond la .... Le deck 4 dispose de 10 action de rush en plus de l'oeil ....Ankha a écrit :Donc il ne faut pas que l'autre sache se battre en face. Un peu dangereux quand même. En plus, si l'autre joue S:CE, c'est pas avec un rush par tour que ce deck risque de lui faire peur.Algan a écrit :Encore faut-il des Combats ends en face et ce n'est pas toujours le cas....Ankha a écrit :Deck 4 : un jeu intercept/fight pas trop mal, mais qui manque de réveil. Niveau combat, c'est encore la fête du toolbox : pas génial. Le S:CE n'est quasiment pas géré (ou sont les TT) et il n'y a même pas de Rötchreck. Aucune gestion des strikes (éventuellement aggravés) de l'adversaire ce qui est un peu gênant lorsqu'on a un vampire star (ce ne sont pas les 2 Horrid Form qui vont changer quoique ce soit).
De même encore faut-il des strikes aggravés en face....
La gestion des strikes doit passer par les Tastes/Horrid Form/Procuer/Palatial estate et l'élimination des facheux...
un tour je m'occupe de ma proie tour, suivant je m'occupe de mon pred .... et de temps en temps je reste detappé pour faire un semblant de defense 
Belgarath a écrit :J'ai toujours aimé tes decks Dark.
SEB a écrit :Je connais bien Dark, c’est un garçon droit, honnête, très moral, genre paladin loyal bon.
Algan a écrit :On est d'accord Dark, l'oeil doit être un plus dans le deck mais le deck doit pouvoir tourner sans l'oeil (cad par exemple que l'oeil ne doit pas être le seul moyen de rush d'un deck combat)Dark a écrit :C'est exactement çaAnkha a écrit : Et puis je me suis souvenu que le thème était de mettre Hazimel ou son oeil...
Exactement le deck 1 se prends une canine horde et ne fait plus rien Belgarath a écrit :J'ai toujours aimé tes decks Dark.
SEB a écrit :Je connais bien Dark, c’est un garçon droit, honnête, très moral, genre paladin loyal bon.
Essayer de pleurer et dire pitié ne me tuez pas peut-être???Enfin moi faudrais m'expliqué comment on gere une table avec ce deck .... c'est quoi la strategie
Ben au hasard PTO, Banishement, Pentex, j'en passes et des meilleursEt encore si c'etait son seul probleme .....
A choisir je prefere l'avoir en pred, soit il back-rushera toute la partie soit il mourra rapidementAlgan a écrit :
Faut dire que c'est un deck génial à avoir en proie ou en pred car tu risques quasi-rien avec lui
Et comme chacun sait : Le joueur qui n'a pas de pred fait la table 
Belgarath a écrit :J'ai toujours aimé tes decks Dark.
SEB a écrit :Je connais bien Dark, c’est un garçon droit, honnête, très moral, genre paladin loyal bon.
Si il meurt rapidement on se retrouve avec un pred plus agrressif aux fesses c'est le problème. Par contre si il fait tampon toi tu peut faire la table sans problème.A choisir je prefere l'avoir en pred, soit il back-rushera toute la partie soit il mourra rapidement
Il fait tampon et après à la fin en duel alors que toi tu as 3 points pour avoir éliminé les 3 autres il pleure pour faire withdraw et avoir un point. Brillant comme tactique [quote"Crypte du deck 4"]5x Lambach Adv 10 ANI AUS DOM VIC pre 2 votes Tzimisce:2Dark a écrit : Euh tu confond la .... Le deck 4 dispose de 10 action de rush en plus de l'oeil ....
Tu dois sans doute confondre avec le deck 1 qui n'a que les rush de l'oeil a dispo .... En meme temps vu qu'il ne fait qu'une action par tour et qu'il n'a qu'1 vampire ce serais des slot de perdu
EffectivementAnkha a écrit :
Le deck 4 ne sortira jamais plus d'un "gros" vampire par partie. Avec un peu de veine, il sortira Kazimir, ou plus vraisemblablement Horatio ou Piotr. Lesquels sont des dieux du combat, les 10 rushs vont faire des trous
Horatio et piotr peuvent habituellement etre des betes de combat relou pour leur cout ( Chiroptean + breath ) mais au vu du module combat c'est pas le cas .... Bref y a que de la daub Belgarath a écrit :J'ai toujours aimé tes decks Dark.
SEB a écrit :Je connais bien Dark, c’est un garçon droit, honnête, très moral, genre paladin loyal bon.
Roch a écrit :Si tant est qu'une personne proposant un deck ne doive pas commenter son deck, est-il autorisé de commenter celui des autres ?
Reviens qu'en t'auras lus le reglement 
http://www.vekn.fr/forum/viewtopic.php?t=2431Belgarath a écrit :J'ai toujours aimé tes decks Dark.
SEB a écrit :Je connais bien Dark, c’est un garçon droit, honnête, très moral, genre paladin loyal bon.
Si tant est qu'une personne proposant un deck ne doive pas commenter son deck, est-il autorisé de commenter celui des autres ? Enfin je veux dire avec une critique constructive on pourrait penser que c'est intéressant, avec des remarques déplacées ça fait un peu raccoleur.
Alors il ne faut pas que tu hésites: votes 4 !Bref si on considère que la capacité à faire des points est implicitement un pré-requis du concours, il reste plus que le deck 4. Les autres ayant de grosses faiblesses ou n'utilisant pas vraiment l'oeil.
(NB tu aurais préféré le 1 le 5 ou même un autre j'aurais répondu la même chose en changeant le numéroAu moins je trouve que le deck 4 est opérationnel sans Lambach adv (le vampire star) et/ou sans l'oeil, contrairement au deck 1. De plus, il reste faisable de sortir 2 gros vampires (ils ne sont qu'à 9 après tout)Le deck 4 ne sortira jamais plus d'un "gros" vampire par partie. Avec un peu de veine, il sortira Kazimir, ou plus vraisemblablement Horatio ou Piotr. Lesquels sont des dieux du combat, les 10 rushs vont faire des trous
Ah là on est d'accord[/quote]Enfin je pense tout de meme qu'il y a moins de boulot a faire sur le 4 que sur le 1 pour le rendre jouable
Moi j'en vois 12 rush, mais c'est pas ecrit dessusAlgan a écrit :Deck 2:Full Séthite. Niv crypte, les Aabt risquent d'être tirés sans Néfertiti et d'être inutile. Beaucoup trop de master sans Panthéon etc. Le Vast Wealth est une bonne idée mais on court le risque de ne pas tomber sur le bon équipement et de perdre du temps. Beaucoup trop de Typhonic Beastet surtout pour un deck combat aucun moyen d'entrer au contact (pas de Rush etc)
Sinon, c'est sur, faudrait quelque haven et quelque rush bien de chez nousAction (12)
4x Mark of Damnation
2x Dismemberment of Osiris
2x Form of Corruption
2x Lure of the Serpent
2x Temptation
Dark a écrit :Roch a écrit ::
Si tant est qu'une personne proposant un deck ne doive pas commenter son deck, est-il autorisé de commenter celui des autres ?
Reviens qu'en t'auras lus le reglement http://www.vekn.fr/forum/viewtopic.php?t=2431
J'ai pas dit que les commentaires n'étaient pas une bonne chose, ni (et surtout pas) qu'ils étaient interdit. D'ailleurs les premiers que tu fais, Dark, sont bien vus pour la plupart. Les autres commentaires moins construits sur la façon de jouer tel ou tel deck me paraissent un peu de trop, surtout si tu as posté un de tes decks (possiblité ouverte).Ankha a écrit :Tout à fait. C'est pourquoi, l'auteur du deck 4 -- et j'ignore totalement qui cela peut être -- ne devrait pas commenter son propre deck, si jamais il venait à poster sur ce forum. Pour info, je n'ai pas participé à ce concours.Algan a écrit : Faut rester objectif
Oui je sais je sais 8) (bis)Roch a écrit : J'ai pas dit que les commentaires n'étaient pas une bonne chose, ni (et surtout pas) qu'ils étaient interdit. D'ailleurs les premiers que tu fais, Dark, sont bien vus pour la plupart.
J'essais de voir plus loin qu'une liste de cartes apres si quelqu'un me trouve un moyen de jouer ce deck je changerais peut etre d'avis. En attendant je suis bien obligé d'imaginer ce qui se passerait en partieRoch a écrit :
Les autres commentaires moins construits sur la façon de jouer tel ou tel deck me paraissent un peu de trop, surtout si tu as posté un de tes decks (possiblité ouverte).
Belgarath a écrit :J'ai toujours aimé tes decks Dark.
SEB a écrit :Je connais bien Dark, c’est un garçon droit, honnête, très moral, genre paladin loyal bon.
mes poches sont humides et sentent le caca mais j'en ai sorti mes doigts et je vote pour le tzim ... deck qui utilise gentiment le noeil a Zimel mais qui n'en depend pas forcement les autre sont pas mauvais non plus sauf ..... unSEB a écrit :13 votes seulement. Allez, on se sort les doigts des poches.
