Anathema et vol de sang réciproque

[Ankha]

A qui est l'acting est en combat avec B sur lequel a été joué un Anathema. A est à 2 blood, B à 1 blood.

A joue comme strike un Theft of Vitae en inf, B aussi.

Est-ce que B brûle à cause de l'Anathema ?

Et si B était l'acting et que les deux Thefts étaient joués en inf?

La vraie question est finalement : est-ce que les deux vols de sang sont résolus de manière simultanée ou non?

Name: Anathema
Cardtype: Political Action
Political Card - Worth 1 Vote. Called by any prince or justicar at +1 stealth.
Choose a ready vampire. If the referendum is successful, put this card on that vampire. If the vampire with this card is reduced to zero blood in combat, he or she is burned, and the Methuselah controlling the opposing minion gains pool equal to the burned vampire's capacity.

Name: Theft of Vitae
[Jyhad:C, VTES:C, Sabbat:C, CE:C/PTr5, BH:PTr5]
Cardtype: Combat
Discipline: Thaumaturgy
[tha] Strike: ranged. Steal 1 blood.
[THA] Strike: ranged. Steal 2 blood.

[floppyzedolfin]

Pour moi :
Les deux strikes se resolvent en meme temps.
Il n'y a pas de blood a bouger.
B ne brule pas.

A confirmer : etre l'acting vampire ne change rien au niveau de la resolution des strikes. Ils ont lieu en meme temps.

[Gael]

Je dirai pareil, il n'y a pas de deplacement de sang.

[Rushin' Reyda]

perso je pense que le sang se déplace mais qu'une sorte de time-lapse-à-l'ancienne fait que le vamp anathème(*) ne peut brûler et la mort ne peut choisir de l'emporter sur son grand ordinateur avant que les deux vols de sang ne soient complètement résolus.


(*)pense à moi quant je t'aime et tu me délivreras... tout ça...

[Stone]

A qui est l'acting est en combat avec B sur lequel a été joué un Anathema. A est à 2 blood, B à 1 blood.

A joue comme strike un Theft of Vitae en inf, B aussi.

Est-ce que B brûle à cause de l'Anathema ?

Et si B était l'acting et que les deux Thefts étaient joués en inf?

La vraie question est finalement : est-ce que les deux vols de sang sont résolus de manière simultanée ou non?

ah oui, c'était ça la question d'hier. Ca me rappelle un vieux truc sur Darkness Within avec des Theft of Vitae, où l'acting pouvait ordonner la séquence de résolution.
http://groups.google.com/groups?hl=fr&l ... e-wolf.com
Je pense que l'acting peut décider de résoudre son ToV en premier, à ce stade de la partie, ce qui déclencherait l'Anathema. J'en suis pas sûr et encore moins sûr de ce qui arriverait au 2ème ToV si B brûle. Le 2ème ToV pourrait "fizzler", ou encore A perd 1 blood qui part dans un warp de rulings...J'attends confirmation.

[Stone]

bon, en fait non c'est simultané...bouh, je vois plus le rapport avec le darkness within machintruc. faut dire, DW ne fait pas référence à un strike. sans doute ça. donc pas de déclenchement de l'anathema.