Bartholomew

floppyzedolfin · Message par **floppyzedolfin** » 02 août 2004, 00:39

Bartholomew : Sabbat: If Bartholomew is untapped at the beginning of your turn, you gain 1 pool from the blood bank. Cold iron vulnerability.

1)Qui est designé par "your"?
2)Qui est designé par "you" ?

options proposées :
A - celui qui l'avait dans sa crypte au debut de la partie
B - celui qui en a le controle a sa propre untap a lui

(c'est relatif a toutes ces cartes qui "volent" les vampires. Les sethites font ca pas mal, j'ai entendu dire..)

Lord Harrington · Message par **Lord Harrington** » 02 août 2004, 01:05

AZAZER · Message par **AZAZER** » 02 août 2004, 01:05

Celui qui contrôle le Vampire, je pense.

Dark · Message par **Dark** » 02 août 2004, 01:09

Sans surprise celui qui controle un vampire beneficies de tous ces avatages et defaults...

Stone · Message par **Stone** » 02 août 2004, 04:03

floppyzedolfin a écrit :1)Qui est designé par "your"?

B - celui qui en a le controle a sa propre untap a lui

floppyzedolfin a écrit :2)Qui est designé par "you" ?

B - celui qui en a le controle a sa propre untap a lui
[/quote]

floppyzedolfin · Message par **floppyzedolfin** » 02 août 2004, 11:13

merci stone pour avoir repondu clairement.
C'est toujours comme ca? (le "you" est le controleur a un certain moment, et pas le "possesseur "de la carte)

Lord Harrington · Message par **Lord Harrington** » 02 août 2004, 11:50

floppyzedolfin a écrit :merci stone pour avoir repondu clairement.
C'est toujours comme ca? (le "you" est le controleur a un certain moment, et pas le "possesseur "de la carte)

La question de la possession (au sens propriété, pas le pouvoir de nécro) n'a que peu de sens à VTES (à part pour récupérer ses cartes à la fin) mais c'est plutôt une histoire de contrôle AMHA...

François V. · Message par **François V.** » 02 août 2004, 12:08

floppyzedolfin a écrit : C'est toujours comme ca? (le "you" est le controleur a un certain moment, et pas le "possesseur "de la carte)

oui.

"You" est toujours le controleur de la carte.

La question du propriétaire se pose lorsqu'une carte va dans le ash heap ou retourne dans la crypte, la library, la region non controllée, la main : dans ce cas c'est le ash heap/crypte/library/region non-controllée/main du propriétaire.

Lord Harrington · Message par **Lord Harrington** » 02 août 2004, 13:35

François V. a écrit :
floppyzedolfin a écrit : C'est toujours comme ca? (le "you" est le controleur a un certain moment, et pas le "possesseur "de la carte)
oui.

"You" est toujours le controleur de la carte.

La question du propriétaire se pose lorsqu'une carte va dans le ash heap ou retourne dans la crypte, la library, la region non controllée, la main : dans ce cas c'est le ash heap/crypte/library/region non-controllée/main du propriétaire.

merci de cette précision. ça veut dire que si on fait un banishment sur un ancien vampire qui a été gaullé par un form of corruption (au hasard) et ben il revient chez le propriétaire initial ?

A a le vampire toto
B fait form of corruption et lui prend toto
A (ou quelqu'un d'autre) fait banishment sur toto
toto revient dans l'uncontrolled region de A

g bon ?

Stone · Message par **Stone** » 02 août 2004, 14:14

un vampire banni va dans la région incontrôlée de son contrôleur permanent.
Si le joueur A prend le contrôle temporaire d'un vampire (ex Temptation) et le bannit, il va dans la région du contrôleur permanent B.
Si le joueur A prend le contrôle permanent (ex Graverobbing) en le chipant à B puis le bannit, il va dans la région de A.

Stone · Message par **Stone** » 02 août 2004, 14:15

Lord Harrington a écrit :A a le vampire toto
B fait form of corruption et lui prend toto
A (ou quelqu'un d'autre) fait banishment sur toto
toto revient dans l'uncontrolled region de A

g bon ?

non. Il va dans l'uncontrolled region de B.

François V. · Message par **François V.** » 02 août 2004, 14:26

Stone a écrit :un vampire banni va dans la région incontrôlée de son contrôleur permanent.
Si le joueur A prend le contrôle temporaire d'un vampire (ex Temptation) et le bannit, il va dans la région du contrôleur permanent B.
Si le joueur A prend le contrôle permanent (ex Graverobbing) en le chipant à B puis le bannit, il va dans la région de A.

au temps pour moi, désolé pour cette erreur.

je fais mes bagages pour Dagobah...

Lord Harrington · Message par **Lord Harrington** » 02 août 2004, 14:42

François V. a écrit :
Stone a écrit :un vampire banni va dans la région incontrôlée de son contrôleur permanent.
Si le joueur A prend le contrôle temporaire d'un vampire (ex Temptation) et le bannit, il va dans la région du contrôleur permanent B.
Si le joueur A prend le contrôle permanent (ex Graverobbing) en le chipant à B puis le bannit, il va dans la région de A.
au temps pour moi, désolé pour cette erreur.

je fais mes bagages pour Dagobah...

ok je trouvais ça surprenant... mais bon, on ne sait jamais avec les règles.

@françois : salue y. de ma part

Lord Harrington · Message par **Lord Harrington** » 02 août 2004, 14:47

@ Stone : Merci

Stone · Message par **Stone** » 02 août 2004, 18:09

bof, François, je me suis planté sur la vraie raison de la réponse à My Enemy's Enemy...même s'il est vrai qu'il n'est guère raisonnable de répondre à 4h du mat après un retour d'ECQ.

le truc, c'est que Banishment a un ruling spécifique qui brise les changements de contrôle temporaire. Ca serait pareil avec Banishment sur Parmenides. Quand j'aurai un peu de temps, ce sera intégré à WSS.

floppyzedolfin · Message par **floppyzedolfin** » 03 août 2004, 12:32

Pareil pour Uriah Winter, j'imagine...

Stone · Message par **Stone** » 03 août 2004, 12:47

quoi, Uriah?

V:EKN France

Bartholomew

Bartholomew

Re: Bartholomew