Championnat Nord Américain

Miriadel · Message par **Miriadel** » 25 septembre 2007, 11:31

Vu sur le News Groupe

On Sep 24, 7:25 am, Anthony Coleman <Buntina...@gmail.com> wrote:

> So - way to go Ben Peal winning his second continental Champs! playing
> a Daughters votey breedy thing.

> Can't believe its not being discussed already :O)

Most players are travelling home this morning. I'm sure there will be
some discussion soon.

> Some details are on the NAC Blog...

Yeah, a bit. I'm sure this is not completely accurate but here's what
I got from it.

Top seeded Kevin Mergen, playing Dementation bleed, chose to sit Matt
Wedge's Prey. Matt Wedge was playing a finely tuned Una deck. Ira Fay
attempted to 2nd Tradition a key action of Una's but the 2nd Tradition
was stopped by a Direct Intervention from Ben Peal. Ben clearly was
not thrilled by the idea of having Kevin as a heavy bleeding
predator. Ira was very unhappy and agreed to layoff Matt Wedge and
split the table 3-2 (Matt taking 3).

Matt was burning or torporing vampires at will. He seemed to have a
counter for everything. He had multiple manuevers, flak jacket, Ivory
Bow, Owl Companion, Hawg, the Helicoptor (at times), Ghoul Retainer
(uses bow while minion is immortally grappled). Matt had free Skin of
Steel to prevent damage.

Even though Matt could kill at will, he said he would need about 12
turns by his estimate to obtain the 3 vps (destroy all vamps and bleed
through all of the pool) and then Ira would get his 2 vp. Ira
continued to build up and increase his swarm. Ira could have ousted
Matt but didn't. However, a couple of turns later on Matt's turn
(AFTER Matt had already used a built-in rush he had in play), Ira let
Matt know that he no longer thought that Matt had the goods to keep
their deal. Matt disagreed but Ira had essentially announced his
decision to break their earlier deal. Matt began rushing backwards.

Most of the discussion revolved around getting on Matt's good side and
working with him. Ben Peal and Ben Swainbank kept throwing barbs into
the discussions to subtlely work things in their favor. Ben Swainbank
seemed frustrated and sometimes seemed the only sane person at the
table and kept trying to get players to just focus on their own preys
rather than making deals. Ben's best point was to point out that Matt
and Ira's 3-2 split couldn't happen if another player was ousted out
of turn.

Matt ousted Kevin Mergen using Mylan's bleed of 1 to finish him off.
Kevin was hampered by a hand of jammed stealth.

Late in the game, Ben Swainbank brought out one of the Madness Network
he had in hand. Ben Swainbank seemed to be working for a bleed oust of
Ira. With all players that Matt attacked (aka Everybody!) being
forced to play with an open hand, everybody was able to play with
almost perfect information.

Ira drew a Bonding and, with only minutes remaining, made a lunge at
Matt only to find that Una's Blessing of Chaos prevented Ira from
playing the card. The spectators gasped.

Matt lunged at Ben to knock down voters. Ben Swainbank lunged at Ira
via the Madness Network but came up short due to Ira's deflections.
Ben Peal played a Parity Shift and took 4 of Swainbank's pool. With
seconds left Ben Peal played a KRC to take down Swainbank and then Ira
(IIRC, it was the same KRC that also killed Ira, though possibly it
was a simple bleed or something). The game timed out. Ben got either
1.5 or 2.5 and Wedge got 1.5 but had a lower seeding than Ben.

For players who liked lots of table talk and shifting alliances, this
was a great game. I loved it to death. Very intense and great play
when they were actually playing cards. For some there was too much
talk going on but most of the spectators were hushed and very
impressed with the level of play. In fact, the game was reminiscent
of Ben's last NAC win with 2 fighty decks as his grand predator and
great grand predator and again lots of table talk.

Congrats to Ben Peal and all of the finalists for a very memorable
game.

-Robert

Miriadel · Message par **Miriadel** » 25 septembre 2007, 11:35

Le deck

Deck Name: Angellore
Created By: Ben Peal
Description:
This is yet another breed boon deck from me, inspired by a similar deck by
Wes Weston. You've got Bastille Opera House and Conductor to pass Con
Boons and KRCs. Note that Conductor is still effective while the vampire
is in torpor. Siren's Lure with Majesty and Soak to get actions to succeed
wound up being very effective. It's a pain in the neck that Siren's Lure
is rare, but it's an outstanding card that really does get the job done.
The Entrancements were money for me, and the DIs were lifesavers. It can
be a bit nerve-wracking playing without bounce, not to mention the looming
threat of Anarchist Uprising, but you're not spending a lot of pool on
minions, and you're gaining a lot from the Con Boons.

Crypt: (12 cards, Min: 12, Max: 24, Avg: 4.5)
---------------------------------------------
2 Celeste mel pre 3 Daughters
2 Muse ani for mel 3 Daughters
2 Delilah Monroe for MEL pre 4 Daughters
2 Angela Preston for MEL PRE 5 Daughters
2 Gael Pilet chi FOR MEL pre 6 Daughters
2 Yseult FOR MEL PRE 6 Daughters

Library: (90 cards)
-------------------
Master (16 cards)
2 Paris Opera House
3 Conductor
1 Barrens, The
1 Creepshow Casino
3 Bastille Opera House
4 Blood Doll
2 Direct Intervention

Action (16 cards)
9 Embrace, The
5 Enchant Kindred
2 Entrancement

Action Modifier (23 cards)
2 Change of Target
10 Missing Voice, The
10 Siren`s Lure
1 Daring the Dawn

Political Action (19 cards)
9 Consanguineous Boon
9 Kine Resources Contested
1 Crusade: Philadelphia

Combat (16 cards)
8 Majesty
8 Soak

Bon et bien on le monte et on le teste...
J'ai joué contre lui en Suede et il n'a rien pu faire... mais j'ai eu un peut peur 2 ou trois fois...

Meta · Message par **Meta** » 25 septembre 2007, 17:38

Miriadel a écrit : J'ai joué contre lui en Suede et il n'a rien pu faire...

que veux-tu dire ? qu'il y avait 3 newbs à la table, du coup tu jouais "contre lui" ?

Arwall · Message par **Arwall** » 25 septembre 2007, 17:56

J'ai joué contre lui en Suede et il n'a rien pu faire...

pauvre Ben..

Miriadel · Message par **Miriadel** » 25 septembre 2007, 18:34

Meta a écrit :
Miriadel a écrit : J'ai joué contre lui en Suede et il n'a rien pu faire...
que veux-tu dire ? qu'il y avait 3 newbs à la table, du coup tu jouais "contre lui" ?

Il était mon pred, je ne connaisais pas du tout son deck et j'ai été très surpris par certaines combo, mais rien ne m'as vraiment fait mal... Il a dut me faire perdre 4 pool en 1h30...

Les autres joueurs n'étaient pas des newd il y avait entre autre Johannes et un Hongrois qui jouait un Stealth bleed. Comme le deck n'a pas tourné ça ne m'a pas interessé, mais maintennant qu'il fait un tel résultat ça me donne envie de me pencher dessus.

Que penses tu du deck toi Meta?

Miriadel · Message par **Miriadel** » 25 septembre 2007, 18:36

Arwall a écrit :
J'ai joué contre lui en Suede et il n'a rien pu faire...
pauvre Ben.. je suis sur que cela va lui en remuer une quoi..

Super ton commentaire sur le deck... hautement intéressant... mais encore?

Moi je suis impressionné qu'un tel deck entre dans une finale et fasse un tel résultat... Ben est un excellent joueur, mais jouer DoC c'est quand même se tirer une balle dans le pied...

Arwall · Message par **Arwall** » 25 septembre 2007, 18:41

Super ton commentaire sur le deck... hautement intéressant... mais encore?

bah aussi interessant que de dire: wesh contre moi il a rien pu faire haha.

sinon pour se tirer une balle dans le pied je crois que c'est un peu le but en fait .. Ben cherche à gagner avec tout les clans si possible c'est meme l'une de ses motivations dans le jeu..

et Doc c'est vachement plus fort que tu ne le penses en deck Breed/boon (surtout depuis la sortie de conductor qui t'assure le vote lock sur tes votes en général cumulé à l'effet attrition/gain de blood pour tes vamps)

Tente d'en faire un et tu verras que même si tu as des soucis face au deck de cept ( chose que tu peux gérer ( module master, tap , multi action ) tu as un potentiel de pool/vote assez fortiche.

Miriadel · Message par **Miriadel** » 25 septembre 2007, 19:01

J'essaie j'espère pour demain si non pour après le CF.

J'avoue que les différents potentiels du deck m'on un peut surpris...

Arwall · Message par **Arwall** » 25 septembre 2007, 19:05

le coté attrition sur les voteurs des doc est très vite lourdingue . promis Malo ici joue bcp Doc brred/vote et souvent on est vite obligé de pas voter au début ou sur les votes pas primordials car on perd son blood trop vite.

Meta · Message par **Meta** » 25 septembre 2007, 21:33

Miriadel a écrit :
Meta a écrit :
Miriadel a écrit : J'ai joué contre lui en Suede et il n'a rien pu faire...
que veux-tu dire ? qu'il y avait 3 newbs à la table, du coup tu jouais "contre lui" ?
Il était mon pred, je ne connaisais pas du tout son deck et j'ai été très surpris par certaines combo, mais rien ne m'as vraiment fait mal... Il a dut me faire perdre 4 pool en 1h30...

Les autres joueurs n'étaient pas des newd il y avait entre autre Johannes et un Hongrois qui jouait un Stealth bleed. Comme le deck n'a pas tourné ça ne m'a pas interessé, mais maintennant qu'il fait un tel résultat ça me donne envie de me pencher dessus.

Que penses tu du deck toi Meta?

Le résultat de Ben Peal, outre le fait que c'est sans doute un très bon joueur au vu de ses résultats peut dépendre avec ce deck du hasard des placements et de la metagame (je t'apprends rien). il faudrait avoir une historique détaillée des 3 parties pour se faire une idée claire.

sur le deck lui-même, il n'est pas optimisé. un daughter ça marche, mais c'est comme un weenie presence, ça manque de défense. avec 4 blood doll et des consanguinous qui peuvent être directés/delayés, c'est surprenant qu'il s'en sorte si bien à mon avis ; il a pu mongiliser les gars, mais bon, je crois plus à une metagame favorable (qu'il a pu anticiper d'ailleurs).

il faut plus de blood doll, la crusade n'a rien foutre là, des delayings+ directs, puisqu'en france où cela joue pas mal anarchist, il exploserait, 1 cartlon (ne serait-ce que pour le constester), un fear of mekhet (pour se débarrasser d'arika qui te nique tes locations). je ne jouerais pas enchant kindred pour pooler ; je préfère plus des legal qui me rapportent un pool et avancent davantage. je suppose qu'il ne joue pas voter captivation, car il doit penser passer de peu de votes au début et s'en carrer après en poolant avec mille minions (à voir).

sinon, ce que j'en pense, c'est que c'est un peu... Kamel style.

huruem · Message par **huruem** » 25 septembre 2007, 22:44

Je pense que tu exagère Meta. Le deck, tel quel, est parfaitement jouable en tournoi, en France ou ailleurs, et personellement, si je devais le jouer, à part réduire le deck, je vois pas trop ce que je ferais.

Direct il en joue, delaying non, ça sert a rien, autant se mettre d'accord avec les voteurs autour de toi, et si t'y arrive pas, tu les ouste, vu que avec conductor et bastille t'a largement le vote loc'.

Legal non, ca coute un blood, ca accélere pas ta sortie.

Carlton, il prend son majesty + entrancement et il ferme sa bouche. Quand a VC, IMHO, s'il en joue pas, c'est pour améliorer le cardflow.

Non, il est bien ce deck. Je changerais des trucs, mais je le trouve bien tel quel.

Arwall · Message par **Arwall** » 25 septembre 2007, 22:57

perso j'aime bcp plus les versions madrigal/echoes ( genre celle de malo ) .. ça permet de gérer encore plus les voteurs.

Meta · Message par **Meta** » 25 septembre 2007, 23:03

huruem a écrit :Je pense que tu exagère Meta. Le deck, tel quel, est parfaitement jouable en tournoi, en France ou ailleurs, et personellement, si je devais le jouer, à part réduire le deck, je vois pas trop ce que je ferais.

Direct il en joue, delaying non, ça sert a rien, autant se mettre d'accord avec les voteurs autour de toi, et si t'y arrive pas, tu les ouste, vu que avec conductor et bastille t'a largement le vote loc'.

Legal non, ca coute un blood, ca accélere pas ta sortie.

Carlton, il prend son majesty + entrancement et il ferme sa bouche. Quand a VC, IMHO, s'il en joue pas, c'est pour améliorer le cardflow.

Non, il est bien ce deck. Je changerais des trucs, mais je le trouve bien tel quel.

je n'exagère pas parce que je n'ai pas dit qu'il était nul ce deck. J'ai dit que je ne le trouvais pas "optimisé", pour les raisons listées. mais ce sont des suggestions de tweak, pas la science infuse que je relevais.