[Winning Deck] Tupdog

Message par **Ankha** » 20 juin 2006, 15:14

Tournoi de 20 personnes en Allemagne.

Deck Name: Doggie Just Wants To Play
Created By: Ralf Lammert
Description: Some "broken" Tupdog deck ...

Crypt: ( 24 cards, Min: 4, Max: 23, Avg: 2,08 )
---------------------------------------------
16 Tupdog POT VIS 1 Gargoyle
1 Heinrick Schlempt tha 2 Tremere Antitribu
1 Brooke dom tha 3 Tremere Antitribu
1 Saiz aus dom 3 Tremere Antitribu
1 Ember Wright aus dom 3 Tremere Antitribu
2 Kurt Strauss aus tha DOM 5 Tremere Antitribu
1 Reverend Blackwood obf DOM THA 6 Tremere Antitribu
1 Ladislas Toth for AUS DOM THA 7 Tremere Antitribu

Library: (90 cards)
-------------------
Master (15 cards)
2 Secure Haven
2 Fame
1 Carver`s Meat Packing and Storage
3 Dreams of the Sphinx
4 Blood Doll
2 Information Highway
1 Specialization

Action (11 cards)
7 Govern the Unaligned
4 Graverobbing

Action Modifier (4 cards)
4 Skin of the Chameleon

Reaction (10 cards)
6 Deflection
2 Wake with Evening`s Freshness
2 Delaying Tactics

Combat (50 cards)
2 Undead Strength
14 Raking Talons
4 Roll
2 Amaranth
12 Immortal Grapple
8 Earthshock
8 Torn Signpost

XPMASTER · Message par **XPMASTER** » 20 juin 2006, 15:18

Encore un Tupdog

Quand ça gagne pas c'est en finale,...

Miriadel · Message par **Miriadel** » 20 juin 2006, 15:54

Et tout le monde c'est foutu de ma gueule quand j'ai dis que ce deck etait un archetype tier 1 ou 2...

TTC_master · Message par **TTC_master** » 20 juin 2006, 17:07

Miriadel a écrit :Et tout le monde c'est foutu de ma gueule quand j'ai dis que ce deck etait un archetype tier 1 ou 2...

ah ah

P.S 2eme degré hein :-p je pense que tu avais tout à fait raison

huruem · Message par **huruem** » 20 juin 2006, 18:02

Tier 1 ca me parait peut être un peu fort, mais clairement tier 2.

Enfin c'est quand même un jeu qui demande pas mal de skill...

EDIT : Je constate aussi que les deck tuppy sont suivis de pret par les decks Imbued...

Julien M. · Message par **Julien M.** » 20 juin 2006, 20:31

D'la boue

XPMASTER · Message par **XPMASTER** » 20 juin 2006, 20:45

Julien M. a écrit :D'la boue

ça fait plaisir de te retrouver en forme

Miriadel · Message par **Miriadel** » 20 juin 2006, 23:19

j'aime julien et ses avis très tranché...

Arwall · Message par **Arwall** » 20 juin 2006, 23:27

ça reste un deck tres fragile et qui est obligé d'agir. typiquement le deck qui va se prendre bcp de chose une fois en final si y'a des possibilités cross table.

Julien M. · Message par **Julien M.** » 21 juin 2006, 11:00

Et pourtant, je suis creve en ce moment.

Sans rire, c'est la version combat du pander legacy : si t'as pas de mongolien a table qui va gentillement te tenir la bite pour que tu l'encules, ca marche beaucoup moins bien.

XPMASTER · Message par **XPMASTER** » 21 juin 2006, 14:32

j'avoue ne pas trop comprendre ce que tu veux dire.
tu mets des cartes de combat dans un legacy of pander ?

Arwall · Message par **Arwall** » 21 juin 2006, 14:58

non il veut dire que c'est un deck straightforward qui a qu'une possibilité et qui joue sur le fait qu'on t'emmerdera pas ou que tu auras la bonne table. Comme le legacy ou si la table réagit ben tu fais rien en général.

XPMASTER · Message par **XPMASTER** » 21 juin 2006, 15:26

ah ok. je savias même pas qu'il y avait un mot pour ça . merci

Gratiano · Message par **Gratiano** » 22 juin 2006, 10:16

Qq'un peut il m'expliquer ce que veut dire "archetype tier 1 ou 2" (la différence entre les 2 en fait).

Merci

TTC_master · Message par **TTC_master** » 22 juin 2006, 10:41

Gratiano a écrit :Qq'un peut il m'expliquer ce que veut dire "archetype tier 1 ou 2" (la différence entre les 2 en fait).

Merci

en attendant une réponse plus précise sur la signification exacte

archetype tier 1 est meilleure qu'archetype tier 2

comme si on disait

"put1 de deck monstrueux" contre "un deck vraiment très très bon"

Gratiano · Message par **Gratiano** » 22 juin 2006, 11:05

ok merci

Viandart · Message par **Viandart** » 27 juin 2006, 10:07

Les deux derniers tournois que j'ai gagné c'était avec des tupdogs.

Lameth · Message par **Lameth** » 27 juin 2006, 10:54

Viandart a écrit :Les deux derniers tournois que j'ai gagné c'était avec des tupdogs.

tu joue qu'avec des neewbies

serieusement , un deck tupdog ne peu jamais tuer ça proie , c est totalement impossible , a moins de pas avoir compris le principe du deck ...

berlin_tremere · Message par **berlin_tremere** » 27 juin 2006, 11:15

Gratiano a écrit :Qq'un peut il m'expliquer ce que veut dire "archetype tier 1 ou 2" (la différence entre les 2 en fait).

Merci

ayant posé la même question à Miriadel en PV, celui-ci m'a répondu : a écrit : A part ça l'histoire des tier 1 tier 2 tier 3 c'est en gros les 3 type de deck pouvant gagner des tournois.
1: Legacies of pander / Palla grande / TGD / Ventrue Obf etc.
Les decks très très fort

2: Cybèle grande bête / Cele Gun etc
Deck très fort qui dans certain metagame font des ravages

3: Les deck qui font des choses, qui marchouilles mais qui ne gèrent pas plein de choses...
la pas d'idée en t^tet.

Arwall · Message par **Arwall** » 27 juin 2006, 12:41

serieusement , un deck tupdog ne peu jamais tuer ça proie , c est totalement impossible , a moins de pas avoir compris le principe du deck ...

tu peux développer ??

Lameth · Message par **Lameth** » 27 juin 2006, 13:13

Arwall a écrit :
serieusement , un deck tupdog ne peu jamais tuer ça proie , c est totalement impossible , a moins de pas avoir compris le principe du deck ...
tu peux développer ??

simplement en ne sortant pas de vampires ...

au fait juste pour info j ai arrette de jouer, faut apprendre a reflechir par vous meme ...

Arwall · Message par **Arwall** » 27 juin 2006, 13:47

Donc tu te laisses bleeder a coups de govern et conditionning en fait ..