multi praxis

[Lord Harrington]

pareil, je suis motivé.
Je vais regarder les concepts praxis pour voir...

[Lord Harrington]

Pour ne pas se prendre la tête sur les cryptes, il suffit d'utilser les règles de grouping.

On fait 3 decks avec le même clan (chaque crypte comporte au moins 75% d'un même clan, j'ai mis 75% car c'est plus facile pour des cryptes qui sont en générale de 12)

Exception pour les laibons à définir...

Les groupings des decks doivent être différents.

Pour qu'un deck soit du grouping, il doit contenir plus de 40% de vampires de ce grouping.
exemple : deck gangrel avec 5 Stanislava et 7 vampires groupe 1 sera considéré comme grouping 1/2.
deck gangrel avec 4 stanislava et 8 vampires groupe 1 sera considéré comme grouping 1.

ça permet de la souplesse pour des gens qui n'ont pas forcément tous les vampires en 24 exemplaires. Du moment que la decklist est "légale", on peut transférer les cartes d'un deck à l'autre. Si la crypte est différente (là elle le sera forcément), le deck sera différent.


Pour les gangrels on peut arriver à un deck :

gangrel old school gr1
weenie ani gr 2/3
new gangrel gr4

il ne serait pas autorisé d'avoir un deck gr 1 et un autre deck gr 1/2 (2 fois le groupe 1)

Qu'en pensez vous ?

[Roch]

Moi je trouve sympa le fait d'avoir pas la même lib pour les trois decks, mais à moins de jouer à 10, ça va être l'enfer pour les orgas la solution proposée.

[wismerhill]

le problème de ta soluce G, c comme je le dis plus haut pour les gens voulant jouer des clan tels qu'arhimanes, tru brujah...
comment tu fais, tu interdit ces jeux ? (à ce moment comment veux tu qu'ils puissent gagner et peut être avoir des chances d'avoir de nouvelles cartes?)

[Gabriel]

Perso, je trouverais ça sympa de jouer 3 fois AAA mais de manière totalement différente : Vote, Gun, Wall.
Ou Malkav Ozmo/Zebulon B&S, Protean
Ou Ahrimanes Vote, Bleed, Wall
Ou Lazvé Wall, PowBleed, toolbox
Ou Giovanni groupe 2 PowBleed, shambling, fight

Bref, limiter le grouping, c'est quand même se brider grave

[Meta]

Perso, je trouverais ça sympa de jouer 3 fois AAA mais de manière totalement différente : Vote, Gun, Wall.
Ou Malkav Ozmo/Zebulon B&S, Protean
Ou Ahrimanes Vote, Bleed, Wall
Ou Lazvé Wall, PowBleed, toolbox
Ou Giovanni groupe 2 PowBleed, shambling, fight

Bref, limiter le grouping, c'est quand même se brider grave

J'hallucine, à part 1 choix, j'ai pensé à précisément à ces options-là !!

Sauf sur un point : tu voix une différence entre AAA gun et AAA wall ? tu fais comment AAA wall sans guns ??

[Gabriel]

Perso, je trouverais ça sympa de jouer 3 fois AAA mais de manière totalement différente : Vote, Gun, Wall.
Ou Malkav Ozmo/Zebulon B&S, Protean
Ou Ahrimanes Vote, Bleed, Wall
Ou Lazvé Wall, PowBleed, toolbox
Ou Giovanni groupe 2 PowBleed, shambling, fight

Bref, limiter le grouping, c'est quand même se brider grave

J'hallucine, à part 1 choix, j'ai pensé à précisément à ces options-là !!

Laisse moi deviner, le choix, c'est Ozmo/Zebulon Protean ^^
Normal (il est d'dans aussi)...

Sauf sur un point : tu voix une différence entre AAA gun et AAA wall ? tu fais comment AAA wall sans guns ??

Majesty/Obedience/WWS/Flash/Legacy of Power /...

[wismerhill]

En fait, je pense que beaucoup de cek peuvent être montés avec la même crypte (avec des concessions) et 3 library différentes (en majorité). Je pensais à un autre point, on peut aussi mettre une partie du deck commune à chaque deck (22 ratio inverse de la crypte de 75%). Bien sûr pour la mise en place de sur-règles comme celle-ci, il faudra des personnes volontaires pour vérifier les decks à chaque ronde ou on peut réquisitionner des joueurs d'autres tables pour mettre à jour les decks des autres.
Vous en pensez quoi?

[Meta]

En fait, je pense que beaucoup de cek peuvent être montés avec la même crypte (avec des concessions) et 3 library différentes (en majorité). Je pensais à un autre point, on peut aussi mettre une partie du deck commune à chaque deck (22 ratio inverse de la crypte de 75%). Bien sûr pour la mise en place de sur-règles comme celle-ci, il faudra des personnes volontaires pour vérifier les decks à chaque ronde ou on peut réquisitionner des joueurs d'autres tables pour mettre à jour les decks des autres.
Vous en pensez quoi?

Je dirais qu'il faut autoriser 8 cartes différentes à revenir. Exemple : Blood doll, Direct, Sudden, Giants blood, Govern, Deflection, Spiritual intervention, Pentex, seront 8 cartes qu'on peut mettre dans les 3 decks giovanni en autant d'exemplaire qu'on veut. Du coup, il faudra faire des choix et conditionning ne sera que dans un seul deck. Si on met des conditionning dans deux des decks, alors il faudra se passer d'autre chose, etc... 8 "card name" me semble bien.

Mais encore une fois, je préfèrerais 3 cryptes différentes d'un même clan, je trouve ça mieux, avec une déclaration à l'inscription du clan choisi, comme le faisait SIF.

[Gabriel]

8 cartes, ça fait pas beaucoup

[wismerhill]

L'idée est bien, soit de fixer un nombre de cartes identiques comme je le propose (22), soit de déterminer 8 cartes telles que powerbase:montreal, direct intervention... seulement par le nom et sans limitation de nombre.
Mais ce qui nous intéresserais ce serez d'avoir l'avis du maître de cérémonie.(hein Plazt, )

[Lord Harrington]

il faudrait savoir aussi si le MP fait office de mini-qualifier CE pour Carcassonne

[Lord Harrington]

le problème de ta soluce G, c comme je le dis plus haut pour les gens voulant jouer des clan tels qu'arhimanes, tru brujah...
comment tu fais, tu interdit ces jeux ? (à ce moment comment veux tu qu'ils puissent gagner et peut être avoir des chances d'avoir de nouvelles cartes?)

J'ai mis dans mon post exceptions pour les laibons... On peut bien sûr inclure les Bloodlines.
Pour ceux là, on peut effectivement ne pas restreindre les cryptes.
Exemple : si un vampire est en x4 ou plus dans un jeu, il est exclu des autres jeux.
Il faut que la thématique du deck soit différente pour les 3 jeux d'une bloodline... c'est un peu subjectif mais c'est du non-homologué... Ce sera le head judge qui pourra déterminer si les decks sont valides ou pas

Faudrait quand même qu'on se mette d'accord avant la fin du week end pour que les gens aient le temps de faire passer l'info et de préparer des decks

[Meta]

L'idée est bien, soit de fixer un nombre de cartes identiques comme je le propose (22), soit de déterminer 8 cartes telles que powerbase:montreal, direct intervention... seulement par le nom et sans limitation de nombre.
Mais ce qui nous intéresserais ce serez d'avoir l'avis du maître de cérémonie.(hein Plazt, )

22 je pense que c'est beaucoup trop. 22x5= 110 cartes. Tu peux presque monter deux decks rigoureusement identiques comme ça. il faut juste les cartes indispensable, sinon, les habitués du wall vont jouer trois deck avec une chiée de détap...

[Lord Harrington]

je me répète mais gérer des cryptes différentes est plus facile que de gérer des decks différents.
En plus au niveau storyline c'est plus intéressant, car plus de membres du clan sont impliqués dans le truc.

De toute façon ça sera Plazt qui décidera...

J'oubliais !!!!!!!!!!!!!!!

Le tournoi de samedi c'est 2 rondes plus finale !!!!!!!!!!!!!

Plus de problème pour les blood lines !!!!!!!!!!! Restent les laibons, mais eux on peut être souple et ne pas faire de distinction pouvu que les decks soient différents. non ?

[wismerhill]

quand je parle de 22 cartes je ne vois pas pourquoi tu multiplie par 5 Axel.
Je parle de 22 cartes communes aux 3 decks ne faisant pas référence au card name mais à un pourcentage (25% des 3 jeux seraient communs)

[Meta]

quand je parle de 22 cartes je ne vois pas pourquoi tu multiplie par 5 Axel.
Je parle de 22 cartes communes aux 3 decks ne faisant pas référence au card name mais à un pourcentage (25% des 3 jeux seraient communs)

Ok

[wismerhill]

Namor, en fait garder la même crypte c'est un concept qu'on soumet. Vu que plazt doit être occupé, dès qu'il aura connaissance des différentes proposition je pense qu'il couchera les options noir sur blanc. Si après samedi il n'y a pas de réponse de Plazt j'essaierai de le joindre par tél

[nicomoa]

pour ma part, je serais la le dimanche, c'est sur, et je suis en pleine negociation avec ma nouvelle patronne pour avoir aussi mon samedi.

[Skydeath]

Hé les gars ça vous dis pas de réfléchir un peu moins en terme de gruje potentielle par rapport à la librairie (comment s'assurer que etc...) et un peu plus en terme de tournoi funky?
JE veux dire, quel est l'intéret de venir à ce type de tournoi avec des règles particulieres pour en fait aligner 3 librairies identiques ou presques (genre je remplacer mes forced par des on the qui vive pour la partie d'apres) à part manger les santiag de tout le monde dans la bouche si ça s'apprend?
Moi j'aime bien le concept de 1 crypte//3 librairies, mais c'est vrai que ça complique bcp les choses pour l'orga et pour les joueurs ayant peu de cartes.
Si ce format est adopté, il me parait impératif que les changements de librairies se fassent par side entre les rondes, on ne peut pas demander a tout le monde d'amener 3 librairies complètes (ça pose des problèmes de collec comme cela a deja été souligné).
Je pense que sider entre les rondes rend les choses assez simples à gérer mais ça oblige à compter sur les joueurs pour respecter les règles. Ca oblige aussi à définir un seuil maximal de correspondance entre les différentes librairies d'un même joueur; ce seuil ne pouvant etre exprimé qu'en pourcentage et non en nombre de cartes (il parait anormal que le type qi joue en 60 cartes doive changer 50% de son deck et celui qui joue en 90 33%), je pense que un changement minimal de 30% (soit entre 18cartes pour un deck en 60 et 27cartes pour un deck en 90) de la libairie serait un bon chiffre.
Enfin bon faudrait juste que les décisions sur les règles soient prises assez rapidement parceque ça va prendre un peu de temps de concocter les decks pour ce type de format et la date arrive vite ^^

[Meta]

Sider, spamal...

[plazt]

salut all

j'ai bien lu mais trop rapidement vos diverses réflexions et je vais vous proposer certaines choses d'ici peu. voici les premières:

1/ il est possible de sider entre deux rondes.
2/ la même crypte( genre storyline)
3/ je choisi une librairie des autres rondes pour la finale
4/...
(moi ce que j'aurais aimé était de m'engager sur une crypte et de jouer des librairies différentes round aprés round.

genre un Mathias+Blanche nécro, puis Mathias+Blanche wall, puis Mathias+Blanche bleed???!!

Bien sur je détermine l'ordre de mes librairies a l'inscription.)

Plast.