ca marche comment le vol d'objet en combat ?

[Louharn]

blessing of durga sin :
[chi] Strike: steal equipment. [CHI] Strike: steal equipment with First Strike.


Ca marche comment si je vole le sire index finger par exemple en first strike, je bénéficie toujours de mes items au moment du strike ?
c'est quand que je récupère l'objet ? pendant le combat ?

[Rémi]

ça se résout comme un strike :
exemple :
A annonce un strike au .44 magnum
B annonce ta carte en normal
=>résolution simultanée, A fait son coup de .44 et B récupère le .44

A annonce un strike au .44
A annonce ta carte en sup
=>résolution du first strike, B récupère le .44, on résout maintenant le strike de A, pas possible de jouer avec le .44 car ne l'a plus, pas de strike

pour le rotschreck, first strike + vole d'équipment on s'en tape, parce que ya pas de résolution des strike.

En fait tu récupère l'arme au moment de la strike resolution, comme les dégât non prévenus.

Bye..........................Rémi.
PS : bon c'est une explication du matin, concrète et assez peu théorique,

[Lameth]

Si tu vole un sire finger index , tu benefiecie de l effet a partir du momment ou tu a volé le sire finger.

donc eventuellement si tu avais pris un drawing out the beast, tu peu striker avec ton flame thrower en additional
ton premier strike etant le vol du sire finger s index.

[Rémi]

Vampire est rétroactif comme jeu? Je ne pensais po.
A moins que ce soit une mauvaise compréhension de la carte :
B a le finger
C peut-il jouer Drawing out th beast en sup?

petit scénar :
B strike comme une brute et passe à 0 blood
C vole le finger en first strike
B se prend-t-il le dégât non-preventable du drawing?

Bye..................Rémi.

Sire's Index Finger [BH:R]
Cardtype: Equipment

Unique equipment.
The vampire with this equipment is immune to frenzy cards (including Brujah Frenzy, Drawing Out the Beast, Frenzy, Rötschreck and Terror Frenzy).

[Lameth]

Ma situation etais A avec un flame thower
B avec un sire finger index , un 44 magnun joue drawing out the beast


Strike
A vole Sire finger index a B
B strike du 44

additional strike
A strike avec le flame trower
B pas d additional.

Situation possible ou pas (vu qu' apres son premier strike A est immunisé a drawing out the beast) ?

[François V.]

blessing of durga sin :
[chi] Strike: steal equipment. [CHI] Strike: steal equipment with First Strike.


Ca marche comment si je vole le sire index finger par exemple en first strike, je bénéficie toujours de mes items au moment du strike ?
c'est quand que je récupère l'objet ? pendant le combat ?

Tu recupères l'objet à la resolution du strike.
Par contre, tu ne peux pas l'utiliser ce round-ci (cf livret de regles).

Cela concerne aussi l'index ou un writ of acceptance, par exemple.

[François V.]

Si tu vole un sire finger index , tu benefiecie de l effet a partir du momment ou tu a volé le sire finger.

non, tu ne peux pas l'utiliser avant le prochain round.

donc eventuellement si tu avais pris un drawing out the beast, tu peu striker avec ton flame thrower en additional
ton premier strike etant le vol du sire finger s index.

Je ne suis même pas sûr que tu puisses l'utiliser au round suivant.
AMA, Drawing se resout au moment où il est joué, et ensuite ne verifie pas en permanence si tu as le finger où non.

Je lit par exemple sur Google que si tu as le Finger et que l'on joue Drawing contre toi (sans effet), et qu'ensuite tu perd le finger, tu n'est pas affecté par le Drawing pour autant.
Cela dit je pensais que l'on ne pouvait pas jouer Drawing du tout contre le possesseur du finger, je reposerai donc la question à LSJ.

[Louharn]

ok merci pour les explications je comprend mieux donc tu peux pas jouer l'equipement que tu as volé au round ou tu l'as volé (dommage ca aurait été bon avec la lether jacket ) mais après oui.

A mon avis je pense que pour le sire index finger et le drawing, l'immunité n'empeche pas de le jouer meme si il n'a aucun effet ca doit être ca

[TPOTH]

Je lit par exemple sur Google que si tu as le Finger et que l'on joue Drawing contre toi (sans effet), et qu'ensuite tu perd le finger, tu n'est pas affecté par le Drawing pour autant.
Cela dit je pensais que l'on ne pouvait pas jouer Drawing du tout contre le possesseur du finger, je reposerai donc la question à LSJ.

Etre immunisé aux effets d'une carte n'empeche pas cette carte d'etre jouée (sinon le card text de SIF (:shock:) aurait ete: opposing minion can't play bla bla bla).
Sinon reposne de LSJ sur le sujet:
This is a REVERSAL of the ruling on Lucian stealing a Sire's Index Finger
to become immune to Terror Frenzy - LSJ 16-DEC-2003

The frenzy cards resolve when played. If the target is not immune, the
target gets frenzied and suffers the effect for the duration stated.
Acquiring the Finger in the middle of the frenzy will not snap one out
of it.

Similarly, if the target is immune because of the Finger, the target
doesn't frenzy. Losing the Finger before the frenzy effect would have
ended (had it been able to be applied in the first place) doesn't
cause the target to suddenly enter into frenzy partway through.

--
LSJ (vtesrep@white-wolf.com) V:TES Net.Rep for White Wolf, Inc.

TPOTH Koldun

[Rémi]

donc si jete suis bien ça veut dire qu'on peut faire ça :
A a le doigt
B un lanceflamme vient de bloqué A

corps-à-corps:
A met une jolie baffe
B déchaîne les flammes

A previent pour le round

B blur, A pas d'additionnal

B vole le doigt(1er additional)
B annonce lance-flamme(2ième additional)
B Rotschrec ou pas?
je crois que oui mais une petite confirmation pour quelqu'un qui a du mal anglais...je sais qu'il y en a d'autres!

Bye.........................Rémi.

[Gabriel]

Tu recupères l'objet à la resolution du strike.
Par contre, tu ne peux pas l'utiliser ce round-ci (cf livret de regles).

Cela concerne aussi l'index ou un writ of acceptance, par exemple.

B vole le doigt(1er additional)
B annonce lance-flamme(2ième additional)
B Rotschrec ou pas?
je crois que oui mais une petite confirmation pour quelqu'un qui a du mal anglais...je sais qu'il y en a d'autres!

Bye.........................Rémi.

Et comme fa fé mieux !?

[Rémi]

dans tous les cas, je capte pas :
- c'est pour moi? parce tu trouve que j'ai rien capté?
- c'est pour tout le monde histoire de replacer ma question dans le contexte(c'est surtout le contexte de TPOTH d'ailleurs)

J'en ai rien à foutre que tu ne l'utilises pas tout de suite le l'index, c'est juste que A le perd pendant le comabt, est-il quand même imunisé durant tou le combat contre les frenzy ou pas?

Bye.................Rémi.

[François V.]

dans tous les cas, je capte pas :
- c'est pour moi? parce tu trouve que j'ai rien capté?
- c'est pour tout le monde histoire de replacer ma question dans le contexte(c'est surtout le contexte de TPOTH d'ailleurs)

J'en ai rien à foutre que tu ne l'utilises pas tout de suite le l'index, c'est juste que A le perd pendant le comabt, est-il quand même imunisé durant tou le combat contre les frenzy ou pas?

Bye.................Rémi.

Si A n'a pas l'index au moment où B veut jouer la frenzy, la frenzy peut être jouée et prend effet.

[Rémi]

Merci françois!
bye...................Rémi.
PS : je sais c'était juste une confirmaton...dsl

[TPOTH]

J'en ai rien à foutre que tu ne l'utilises pas tout de suite le l'index, c'est juste que A le perd pendant le comabt, est-il quand même imunisé durant tou le combat contre les frenzy ou pas?

Ah d'accord je (crois que) vois le probleme. Tant que A possede l'index il est immunisé a l'effet des cartes de frenzy jouées contre lui. Maintenant deux cas de figures:
1) B joue un Drawing et vole l'index apres, le Drawing ne se reactive pas, A est immunisé a l'effet de ce drawing.
2) B vole l'index (ou le detruit avec Canine Horde) et ensuite joue une carte de frenzy, A en subit les effets normalement.

Je crois que c'est clair...ou pas?

TPOTH Koldun

[Rémi]

parfaitement en plus c'est exactement ce que je pensais!

Bye............................Rémi.