partir en torpeur

[koyo]

un vampire à 0 blood qui prend 1 aggravé, il part en torpeur ou il brule??

[François V.]

il part en torpeur.

Si il prend 1 normal + 1 aggravé, ou 2 aggravés, alors il brûle.

[Blackwood]

Il part en torpeur s'il nétait pas "wounded", sinon il brûle.

[Stone]

c't'exact.

[al ashrad]

d'ailleurs je trouve cela idiot qu'un vampire à 0 blood qui prend 1 aggravé
ne soit pas bruler
car un vampire à 0 blood qui prend 1 dommage normal part en torpeur
ce qui fait que dans ce cas précis un aggravé ou un normal c'est pareil

je sais c'est la règle mais sur ce coup là je trouve pas ça logique
enfin bref

[Shadow]

Règle générale sur les aggravés :

1.Le premier aggravé envoi le vampire en torpeur sans perte de sang.

2.Si il y a plus d'un seul aggravé : comme ci-dessus mais le vampire perd 1 point de sang pour chaque aggravé supplémentaire cad 2 aggravés envoie le vampire en torpeur et lui font perdre 1 point de sang,etc

3.Si le vampire qui part en torpeur n'a pas autant de sang à bruler que d'aggravés qu'il se prend (en comptant à partir du deuxième aggravé...) : IL BRULE !!!
exemple : un vampire à 0 blood qui se prend 2 aggravés est brulé.
( pardon me suis emporté mais c'est trop bon le cramage de vampire ! )

[Shindo]

Shadow :

Un vampire wounded, par en torpeur à la fin du combat.

Un vampire wounded qui prend un aggravé et ne peut le healer (payer du blood pour guérir) est bruler

Pour etre wounded, Il faut:

Soit etre à 0 et prendre un dégat normal.
Soit prendre un aggravé

Comment sont résolus les aggravés:

1-Si le vampire n'est pas blessé, le premier aggravé blesse (mais il n'y a pas besoin de bruler 1 pool pour le guérir)

2-Il est blessé il doit guérir (payer un pool) chaque aggravé qu'il prend, s'il ne le fait pas, il brule.

Ex: Enfin que tous le monde connait :

Un vamp à 4 blood qui prend 3 aggravés, est blessé par le premier, doit guérir les 2 suivants et se retrouve donc à 2 blood.

Le fait que le premier dégat aggravé premier un un vampire non-wounded n'ai pas à se guérir, vient d'aprés ce que l'on m'a dit du JDR. Pour moi cela veut dire q'un vampire doit obligatoire passer par un état wounded avant de bruler en combat (sauf carte spéciale), et qu'il doit prendre des dégats aggravés par dessus sa blessure pour bruler, il devient alors compréhensible qu'un 1er aggravé qui blesse ne puisse pas en meme temps bruler (donc qu'il ne faille pas payer 1, pour les cas où le vamp a 0 blood et ne pas passer de normal à bruler, sans passer par la case wounded et pour que la rêgle soit cohérente on paye jamais 1 blood pour guérir le 1er aggravé et pas seulement quand on est à 0)

De cette maniére je trouve la rêgle logique et cohérente.

[Stone]

le vampire a zero blood n'est pas wounded. aucune raison qu'il brule. le point aggravé le rend wounded, ce qui l'envoie en torpeur.
il faut 1 aggravé de plus pour que le vampire wounded brule. un vampire "non-wounded" ne brule pas.

[Shadow]

Shindo je trouve ton explication compliquée, en plus tu fais ref au jdr...
Tu es partisant du "pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer ?" ?
En clair j'ai du mal à comprendre ton explication, il y a trop de mots dans la langue de j'expire !

Stone je suis dac avec toi, on fait un vote ?

[Stone]

pas de vote. et je te suggère d'éviter les messages HS, ils ne font que gêner la lisibilité. voir le message de bienvenue.