[DECK]Tzim new gen

[Tim]

Un essai sur un concept ancien avec une nouvelle crypte :

4 Ludmilja 7 bishop paye -1 blood les cartes de
4 Xipe Topec 9 archbishop vole les allies et retainers à 1 stealth pour 1 blood +1str
2 Righteous endeavor 8 priscus fait des trucs avec les infernaux
2 yuri kerezenski 5 bishop

90 cartes

16 masters
2 pentex
1 PB barranquilla
3 smiling
1 PB Montreal
1 HG
1 Guardian angel
4 Vessel
2 Dreams

1 event
1 scourge of the enochians

25 divers
10 raven spy (gratuits pour ludmilja)
10 pack alpha
2 war ghoul
2 under siege
1 ivory bow

28 reaction
5 cat's guidance
5 read the wind (gratuits pour ludmilja)
5 eyes of argus
5 sense the savage way
3 tele misdi
2 my enemy's enemy
3 eagle sight

20 combat
3 trap
3 canine horde
8 chiroptean marauder
3 breath of the dragon
3 horrid form

C'est assez straightforward, pas très original mais la question est : qu'apporte vraiment la nouvelle crypte par rapport au même deck en changeant la crypte avec les mid/high cap groupe 2 ?

Les plus sont la gratuité des raven spy ce qui permet d'en mettre pas mal et le pouvoir de steal d'ally de xipe topec qui tue littérallement la plupart des decks alliés.

[Tim]

En pensant au pouvoir de xipe topec qui est un peu ruiné par unmasking, je me demandais s'il ne serait pas de bon ton de rajouter 3/4 changeling ?

C'est jamais perdu et quasiment toujours utile.

[floppyzedolfin]

Changeling alors que t'as acces a Mind of the Wilds?

[Tim]

Et en quoi tu préfères changer un potentiel +1 bleed par une potentielle maneuvre+anti-SCE ?

Je veux dire par là que les SCE ne me font pas si peur que ça.

En même temps, je n'ai aucune expérience de Mind of the Wilds ne l'ayant jamais joué ni vu joué.

En fait, la façon dont je la vois pouvant être jouée dans ce deck c'est sur un bleed pour 1, Lutz se met devant et je la joue en inf pour lui caler des agg sans risque.

Mais est-ce mieux que le +1 bleed qui fait la différence ?

[Darsh]

Je pense que le +1 bleed n’effraiera pas un jeux qui peut combat end et donc bloquera l'action
A l'inverse, si on annonce à l'avance que ca sera plus tendu de gérer le fight.. Il se peut que le Bleed passe. Surtout que le module fight de ce deck il rigole pas trop.. L'adversaire y réfléchira à deux fois.

Vaut il mieux un +1 bleed qui passera probablement pas ou juste réussir un bleed ?

De plus, l'objectif est un + 1 Stealth si j'ai bien suivi.. C'est le but premier recherché. Le changeling c'est ou le bleed ou le stealth. Alors que là on a le Stealth et le café qui va avec.

[Tim]

non mais l'idée du +1stealth c'est au cas où, parceque finalement, j'ai peu d'action à passer et elles sont à +1 stealth de base. Du coup, si j'en ai pas besoin, le +1bleed sera j'ai l'impression plus souvent utile.

[Darsh]

Enfin, s'ils pouvaient faire un Mind of the Wilds en +1 intercept, je serai fan. 8)