Gun + Dragon's Breath Rounds vs First Strike

[Ankha]

Supposons que Ruth McGinley tire avec un gun + DBR en first strike et envoie son adversaire en torpeur.
Est-ce que le gun reste?

On a https://groups.google.com/forum/?hl=fr& ... WavRjp5uYJ
comme lien mais ça n'aide pas trop.

Name: Dragon's Breath Rounds
Cardtype: Combat
Ammo.
Only usable before resolution of a gun's strike. This gun inflicts +2 aggravated damage each strike for the remainder of this combat. Burn the gun after strike resolution. No more than one ammo card can be used on a gun each combat.

Name: Ruth McGinley
Cardtype: Vampire
Clan: Malkavian
Group: 3
Capacity: 6
Discipline: aus cel obf DEM
Camarilla primogen: Ruth gets first strike when striking with a gun.

[floppyzedolfin]

Non.
Et, oui, ca parait contradictoire avec le ruling sur Zip Gun / Black Glove.
Et ce ruling-ci va servir pour reversaliser l'autre. A ntoer que ces rulings seront probablement ninja-errates lorsque je mettrai les textes a jour.

[Ankha]

Question subsidiaire:

A choisit un gun strike et joue DBR.
B choisit son strike
Puis A joue Primal Instinct et fait un hand strike.
Est-ce que le gun brûle?

Name: Primal Instincts
Cardtype: Combat
Cost: 1 blood
Discipline: Auspex
[aus] Strike: dodge.
[AUS] Only usable by the acting vampire after the opposing minion has chosen his or her strike. Cancel this acting vampire's strike and choose a new one.

La question sous-jacente est : faut-il comprendre le cardtext de DBR comme "Burn the gun after its strike resolution."

Idem pour Black Gloves (d'après ce que tu dis au-dessus)

Bearer takes 1 damage during strike resolution when this weapon is used, but only once each combat.

=> "When this weapon is used, bearer takes 1 damage during its strike resolution, but only once each combat"

[floppyzedolfin]

Non, le gun ne brule pas. (cf. question sur Immortal Grapple vs DBR [EDIT: que je ne retrouve pas ...])
La réponse sous-jacente est oui.

[Stone]

Non.
Et, oui, ca parait contradictoire avec le ruling sur Zip Gun / Black Glove.
Et ce ruling-ci va servir pour reversaliser l'autre. A ntoer que ces rulings seront probablement ninja-errates lorsque je mettrai les textes a jour.

comprends pas. quelle est la raison ? Le strike du DBR se resout, qu'il soit first strike ou non. ca n'a rien a voir avec carrion crows. le designer intent est pourtant clair sur DBR ??

[Ankha]

Non.
Et, oui, ca parait contradictoire avec le ruling sur Zip Gun / Black Glove.
Et ce ruling-ci va servir pour reversaliser l'autre. A ntoer que ces rulings seront probablement ninja-errates lorsque je mettrai les textes a jour.

comprends pas. quelle est la raison ? Le strike du DBR se resout, qu'il soit first strike ou non. ca n'a rien a voir avec carrion crows. le designer intent est pourtant clair sur DBR ??

La question était "Est-ce que le gun reste? "
Réponse de Floppy "Non" (donc il brûle).

Ou alors tu parlais d'autre chose?

Le reversal de Floppy consistera à dire que Zip Gun / Black Glove inflige leur dégât au user au moment pile ils sont utilisés => "during its strike resolution" plutôt que le "during strike resolution" équivalent à "during normal strike resolution".

[Stone]

Ah desole je me suis emmele les pinceaux. je bats ma coulpe et m'en retourne lire le tome 2 de "lecture, une competence utile"

edit: suppression du post HS.

[Arwall]

Non, le gun ne brule pas.

Réponse de Floppy "Non" (donc il brûle).

Fail !

[Rushin' Reyda]

Non, le gun ne brule pas.

Réponse de Floppy "Non" (donc il brûle).

Fail !

tu prends la réponse de floppy sur le cas suivant, qui implique primal instinct. Fail de ta part plutôt