raspael a écrit :Mock a écrit :Meme si ce n'est pas forcement le sujet, je ne pense pas que la sudden sur villein est une bonne option, a moins d'être sur de pouvoir ouster avant la prochaine villein, ce qui est assez rarement le cas finalement.
Ben en fait si c'est le sujet. A partir du moment ou tu classes un deck en fonction d'une carte qui le tue sur place, justifie moi en quoi un villein suddené ou encore un zillah c'est pas la merde quand tu joue un fatie sans parthenon/master phase additionnelle.
Si tu supposes que le mec sort un vampire à 10, que tu sudden le premier villein il ne te reste que 20 pool à dégommer. Avec un deck aggressif tu peux lui faire perdre juste assez sur deux minions phases pour que la sortie de son second vampire soit dangereuse. Avec un deck bleed ou un deck weenie of course.
A titre perso, je sudden vilein...si je ne joue pas rush.
Pour m'être retrouvé de l'autre coté de la barrière très souvent (gros thons minion tappé-vileiné) , se faire casser son bloat peut être rédhibitoire et te forcer à faire tout ce que tu peux pour cycler et engendrer des flux bizarres, voire déclencher des alliances improbables.
Le résultat est généralement à l'avantage des bons joueurs (capables de voir mieux la table) ou des deck stables (généralement weenie : anima/auspex/palla/kindred) qui ont en plus le pouvoir de oust dont parle Raspael.
Pour un deck rush, le vilein a en effet moins d'importance (et ne jouera probablement pas sudden), parce qu'en te concentrant sur ta proie, tu la tuera à coup sûr quelque soit son pool, si tu sais gérer ton pred (ce qui est une lapallissade et le coeur du problème du rush depuis 14 ans, inutile de citer ma phrase en exemple de c...ie Calebros 'style). Tout le souci étant les flux, qui sont plus facile à gérer en milieu de partie pour un deck combat (moins de joueurs, moins de pool, de l'install que les decks combat peuvent gérer (sauf yoruba..)).
Avoir sa proie jouer vilein permet aussi souvent de te prémunir du parity back, moyen pour une proie gros thons de diriger les flux vers le rusheur.
Bon, au final qui joue sudden dans un deck rush ?
Deuxième argument pro sudden, l'argument psychologique: en bref, voir la stratégie de ta proie basée sur le renfort de 6 ou 8 pool, donc probablement d'un autre vampire dans les deux tours, auquel il a pensé pendant un tour entier !, s'effondrer pendant qu'il est en train de jouer est d'une part un pur bonheur, d'autre part a une chance sur deux de le faire paniquer et perdre ses moyens.
Les bons joueurs sont concentrés, les très bons se reconcentrent extrêmement vite après une quelconque interruption (y compris de leur propre part !). A part avec un très bon joueur (et même avec lui), ça donne un avantage en réalité non négligeable sur la possibilité de n'importe quoi, dit le "Principe Du Gars Qui Se C... Dessus".
Je conclus : la question n'est pas de savoir si tu peux ouster ta proie avant le prochaine vilein, mais de comment les flux engendrés par une sudden vont t'avantager ou non.
Si ça déclenche une parity back, qui va faire que ton pred va essayer de te coller deux fois 6 de bleed et que tu va deflecter deux fois sur ta proie et enchainer deux proies d'affilées, ben mon poto, suddene !!
(Par contre, ami lecteur, si tu ne comprend pas mon raisonnement malgré mes efforts de pédagogie, essayes le deck AAA: Angelica- Anson-Ascendance, il gagne des tournois).
)
