Monocle of clarity : doit-on connaître par coeur notre deck

[Tim]

Je pense en particulier à une question du type :
Y a-t-il une ou plusieurs copies de la carte "archon investigation" dans ton deck avec le monocle.

Monocle of Clarity Unique equipment.
During your untap phase, if bearer is ready you can ask any Methuselah a yes-or-no question pertaining to the game. He or she must answer yes or no truthfully. If the question pertains to the future, the answer is not binding.

[acbishop]

Je pense en particulier à une question du type :
Y a-t-il une ou plusieurs copies de la carte "archon investigation" dans ton deck avec le monocle.

Monocle of Clarity Unique equipment.
During your untap phase, if bearer is ready you can ask any Methuselah a yes-or-no question pertaining to the game. He or she must answer yes or no truthfully. If the question pertains to the future, the answer is not binding.

Normalement on doit connaitre le deck, mais ça peut arriver que quelqu'un te prête un deck pour joueur, donc il y auras toujours un point de doute que le joueur pourras répondre "Non" et il tricheras pas, parce qu'il pense effectivement qu'il en as pas, et finalement piocher un après, dans ce cas là, le joueur a bien répondu à la question de façon véritable.

Avec le monocle je préfère toujours poser de questions précises sur le contenu de la main du joueur, là il n'y a pas de ambiguïté possible.

[Meta]

Avec le monocle je préfère toujours poser de questions précises sur le contenu de la main du joueur, là il n'y a pas de ambiguïté possible.

Ben... si, il peut mentir. Il joue alors son wake, pioche une carte (une master), et joue sa deflect alors qu'il avait dit qu'il n'en avait pas ; il t'informe alors, en mentant, qu'il vient de la piocher. Pas de moyen de vérifier...

En fait, il faut appeler l'arbitre à chaque fois qu'on active le monocle, je crois que c'est le seul moyen.

[Tim]

Pour moi il n'y a pas de deck prété ou pas.

Si on a le droit de ne pas connaître par coeur sa deck list, alors même si je la connais par coeur, j'ai le droit de mentir.

[Ankha]

Pour moi il n'y a pas de deck prété ou pas.

Si on a le droit de ne pas connaître par coeur sa deck list, alors même si je la connais par coeur, j'ai le droit de mentir.

Tu n'as pas le droit de mentir, cf. le card text du Monocle.
Mais personne ne pourra le vérifier.

[Tim]

Le problème que je vois à cette interprétation c'est que ça cré une inégalité entre les joueurs.

Et surtout un point de règle (encore un) trop facilement contournable.

[Spike]

Cette carte pourrait rentrer dans la ban-list... 8)

[acbishop]

Avec le monocle je préfère toujours poser de questions précises sur le contenu de la main du joueur, là il n'y a pas de ambiguïté possible.

Ben... si, il peut mentir. Il joue alors son wake, pioche une carte (une master), et joue sa deflect alors qu'il avait dit qu'il n'en avait pas ; il t'informe alors, en mentant, qu'il vient de la piocher. Pas de moyen de vérifier...

En fait, il faut appeler l'arbitre à chaque fois qu'on active le monocle, je crois que c'est le seul moyen.

évidement dans un tournois j'appelle un arbitre pour qu'il vérifie la véracité de la réponse

[Rushin' Reyda]

Je pense en particulier à une question du type :
Y a-t-il une ou plusieurs copies de la carte "archon investigation" dans ton deck avec le monocle.

Monocle of Clarity Unique equipment.
During your untap phase, if bearer is ready you can ask any Methuselah a yes-or-no question pertaining to the game. He or she must answer yes or no truthfully. If the question pertains to the future, the answer is not binding.

A cette question, il doit répondre la vérité, donc je vois pas trop où est le souci
Cela dit, il peut feinter dans un cas précis : s'il a ses 2 archon investigation en main et plus du tout dans son deck, il peut dire "Non, mon deck ne contient pas d'archon investigation" sans mentir. LIKE A BOSS ! 8)

[Tim]

Le soucis est dans le cas où le joueur n'en sais rien en toute bonne fois et dans le cas où le joueur n'en sais rien en toute mauvaise foi.

Sinon, tu confonds deck et library.

[Ankha]

Sinon, tu confonds deck et library.

D'autant plus que les deux joueurs doivent être d'accord sur le sens de la question (cf. LSJ).

[Tim]

Il existe une réponse officielle?

[Stone]

le temps de réponse de la source officielle me paraît élevé
cela dit, pour répondre à ta question le plus simple est d'appeler l'arbitre qui confirmera si oui ou non il y a plusieurs AI dans le deck..pas la peine de couper les cheveux en 4 sur la métaphysique de la fatigue et de la connaissance du deck (je connais des mecs tellement fatigués qu'ils donnent le GW sur un withdraw..)

[Rushin' Reyda]

bref : vive les arbitres
ah, et désolé Stone pour le misplay qui file le GW. Les erreurs sont riches d'enseignements

[floppyzedolfin]

Appelez l'arbitre pour une question du Monocle.

Faut-il vérifier la réponse? A l'arbitre de décider.
Faut-il punir une mauvaise réponse? A l'arbitre de décider.

[TTC_master]

et n'oubliez pas de bien poser vos questions les enfants!
de toute façon vous jouez monocle quasi uniquement dans un deck bleed, donc prévoyez vous une feuille de papier avec la liste des cartes relous et demandez aux gars combien il a de cartes de la liste en main (ou variante)

[acbishop]

et n'oubliez pas de bien poser vos questions les enfants!
de toute façon vous jouez monocle quasi uniquement dans un deck bleed, donc prévoyez vous une feuille de papier avec la liste des cartes relous et demandez aux gars combien il a de cartes de la liste en main (ou variante)

la question qu'on doit poser doit pouvoir avoir comme réponse OUI ou NON et rien d'autre, donc question typique par exemple:

est-ce que t'as au moins une exemplaire d'une des cartes de la liste suivante dans ta main?

et vous le donné une liste en papier avec les cartes que vous voulez savoir s'il a au moins une dans la main.

[floppyzedolfin]

Bien se rappeler de donner le nom complet d'une carte quand on cherche a savoir si le joueur l'a.

[Tim]

Pour éviter ce genre de soucis, il n'y a pas une règle qui dit justement que les 2 joueurs doivent se mettre d'accord sur le sens de la question.

[floppyzedolfin]

Si, mais ca n'empeche pas d'ecrire les noms complets