Contest d'une carte sur un vamp banni

[floppyzedolfin]

A joue Pentex Subversion sur un random vampire qu'on appellera Cybèle pour les besoins de l'exemple.
Joueur B joue une Pentex Subversion sur un random vampire qu'on appellera Carna ici.

Banishment est appelé, Cybèle est la cible, le vote passe.


Je pense que sur ce coup, on s'est bien planté. Si ç'avait été un titre (genre Baron de Paris vs Prince de Paris), on aurait donné l'autre réponse - celle-là: [LSJ 20080816].

Donc, juste histoire que ça soit clair pour les prochaines fois:
Une carte conteste avec une copie sur un vampire qui se fait bannir; cette carte continue-t-elle à contester?

A mon avis, non (et ça me coûte beaucoup sur la partie ).

[tifus]

Bah techniquement non, la carte est out of play...

[Rushin' Reyda]

Bah techniquement non, la carte est out of play...

de même. Une carte qui revient en région incontrôlée y revient avec toutes ses cartes et compteurs. Une carte en région incontrôlée est hors contest...
C'est quand même arrivé plein de fois en partie avec des ivory bow ou autres...
Peut être que vous avez pensé à The Rack, qui lui se conteste même si le vampire est banni, pour la bonne raison qu'il ne se pose pas sur le vampire qui plonge ?

[floppyzedolfin]

Nan, la confusion venait du cas d'une carte contestée (genre Ivory Bow) sur un vampire contesté (où on continue à tenir la contest).

[Stone]

la réponse était dans la section VIII-4/ Contest de l'excellent West Séide Story :
(ajout 28/9/8) Les cartes uniques, posées sur un vampire, cessent de contester si le vampire n'est plus en jeu (par exemple avec Descent into Darkness). [LSJ 20080816]

comme quoi