Suicide sur Life Boon

[Franck]

Pour ceux qui étaient au tournoi dimanche, cette situation s'est présentée à l'une de mes rondes. Je ne veux pas revenir sur le bien fondé ou non de cet acte, mais juste savoir si on l'a géré comme il faut.

Donc, la situation.

Blacky > ZBA > Dimple > Vlad > Thug

Je descends Dimple a 1 pool et me prépare a lui passer le bleed qui tue avec Cameron a 1 blood. Vlad a 2 pools. Intox de Blacky sur un Eagle Sight, et je lance mon bleed. Pas d'Eagle Sight à ma droite. Vlad annonce qu'il jouera Life Boon. J'aggrave le bleed en Conditioning. Vlad Life Boon Dimple de 2 (ce qui tue Vlad).

Ce qu'on a fait : j'ai gueulé sur le caractère non fair play de cet acte, on a considéré que Dimple gagnait 6 pools (mort de sa proie) + 2 (Life Boon) puis prenait le bleed.

Or, en rediscutant autour d'une entrecôte avec Pc, Ankha, Lucs et Margaux on s'est demandé si c'était juste. En effet, Life Boon doit permettre d'encaisser le bleed (ce qui n'était pas le cas).

Alors avis aux spécialistes des rules, quid ?

[floppyzedolfin]

La réponse est dans le cardtext

[Ankha]

Comme j'avais dit (oui, je me la pète) :

Name: Life Boon
[Jyhad:U, VTES:U, SW:PV, CE:PTo]
Cardtype: Master
Master: out-of-turn. ={Boon}=
Give pool to a Methuselah with no pool to keep him or her in the game; put this card in play. During each of his or her untap phases, you can collect 1 pool from that Methuselah. The first victory point that the Methuselah wins is given to you (unless you are ousted by then). This Life Boon is then burned.

[floppyzedolfin]

Effectivement, le pool donné par le Life Boon doit être suffisant pour garder en vie un joueur.

En clair: joueur A doit brûler N pool et en a M (M < N), il faut lui donner au moins N-M+1 pour le garder en vie. Dans cet exemple, Dimple doit brûler 3 pool et en a 1, il faut donc lui donner au moins 3-1+1 = 3 pool pour le garder en vie. Un Life Boon de moins ne peut être joué.

@Vlad: J'ai supprimé ton message qui n'était pas en relation avec les règles du jeu.