Multiple contests

zkopiosy · Message par **zkopiosy** » 23 février 2010, 16:54

Joueur A joue une master unique sur le vampire unique "Padecardtext" de joueur B (cette master est donc controlée par A).

Joueur B a son tour, décide de jouer la même master sur un vampire unique "Toujourpadetext" de A.

Les 2 joeurs sont donc en contest pour la master.

Mais A en bon gros vicieux revenchard, décide de sortir "Padecardtext" en influencant dessus à sa phase d'influence.

On se retrouve donc avec:
Joueur A qui a "Toujourpadetext" et une master sur lui contestée et "Padecardtext" contesté.
Joueur B qui a "Padecardtext" contesté et sa master unique contestée.
Chacun des joueurs à leur untap respectives doivent (tant qu'aucun des 2 autres ne yield) payer/choisir pour les 2 contests.

J'ai bon?

Ou bien la master unique qui est sur "Padecardtext" étant out of play, joueur A récupérera sa master à son untap.

En fait je crois que je ne faisais pas de différence entre "in game" et "in play" jusqu'ici.

Merci!

Message par **Ankha** » 23 février 2010, 17:20

Merci d'exposer des situations compréhensibles.

Donc A contrôle le vampire VA
B contrôle le vampire VB.
A joue une master unique M sur VB.
B joue la même master M sur VA => conteste de M

A sors maintenant VB => contest de VB

L'exemplaire de M sur VB n'est plus en jeu. Donc A et B n'ont à payer que la contest du vampire VB. Par la même occasion, la master M sur VA revient en jeu (à l'untap de B).

zkopiosy · Message par **zkopiosy** » 23 février 2010, 17:31

Pourtant si le joueur C joue M sur un autre vampire avant que VB soit contesté. Alors il rentre en contest de M.

Plutôt bizarre niveau logique, bien que je comprenne ta réponse.

TTC_master · Message par **TTC_master** » 23 février 2010, 17:34

j'aurai appris un truc alors

floppyzedolfin · Message par **floppyzedolfin** » 23 février 2010, 20:53

zkopiosy a écrit :Joueur A joue une master unique sur le vampire unique "Padecardtext" de joueur B (cette master est donc controlée par A).

Joueur B a son tour, décide de jouer la même master sur un vampire unique "Toujourpadetext" de A.

Les 2 joeurs sont donc en contest pour la master.

Mais A en bon gros vicieux revenchard, décide de sortir "Padecardtext" en influencant dessus à sa phase d'influence.

On se retrouve donc avec:
Joueur A qui a "Toujourpadetext" et une master sur lui contestée et "Padecardtext" contesté.
Joueur B qui a "Padecardtext" contesté et sa master unique contestée.
Chacun des joueurs à leur untap respectives doivent (tant qu'aucun des 2 autres ne yield) payer/choisir pour les 2 contests.

J'ai bon?

Tu as bon (et Ankha a faux).

Une carte contestée n'est plus en jeu, sauf pour ce qui est de la contest. Qu'elle soit sur une carte en jeu ou en contest ne change rien à cette règle.

http://groups.google.com/group/rec.game ... 753d55a992

zkopiosy · Message par **zkopiosy** » 23 février 2010, 23:34

Ok Merci!

je l'ai pas vu dans le WSS, si vous pouviez penser à le rajouter à la prochaine mise à jour ce serait super!

Message par **Ankha** » 24 février 2010, 10:01

On en apprend tous les jours en effet

TTC_master · Message par **TTC_master** » 24 février 2010, 10:45

bah non du coup moi je le savais, c'est ta réponse qui venait de l'espace

Message par **Ankha** » 24 février 2010, 13:20

floppyzedolfin a écrit :
zkopiosy a écrit :Joueur A joue une master unique sur le vampire unique "Padecardtext" de joueur B (cette master est donc controlée par A).

Joueur B a son tour, décide de jouer la même master sur un vampire unique "Toujourpadetext" de A.

Les 2 joeurs sont donc en contest pour la master.

Mais A en bon gros vicieux revenchard, décide de sortir "Padecardtext" en influencant dessus à sa phase d'influence.

On se retrouve donc avec:
Joueur A qui a "Toujourpadetext" et une master sur lui contestée et "Padecardtext" contesté.
Joueur B qui a "Padecardtext" contesté et sa master unique contestée.
Chacun des joueurs à leur untap respectives doivent (tant qu'aucun des 2 autres ne yield) payer/choisir pour les 2 contests.

J'ai bon?
Tu as bon (et Ankha a faux).

Une carte contestée n'est plus en jeu, sauf pour ce qui est de la contest. Qu'elle soit sur une carte en jeu ou en contest ne change rien à cette règle.

http://groups.google.com/group/rec.game ... 753d55a992

Et si un des deux vampires est yieldé mais pas la carte M dessus? Est-ce que M continue à être contesté ou est-ce que " A yielded card is burned. Any cards or counters stacked on the yielded card are also burned. " s'applique aussi aux cartes en cours de contest sur la carte yieldée?

TTC_master · Message par **TTC_master** » 24 février 2010, 15:37

Ankha a écrit :
floppyzedolfin a écrit :
zkopiosy a écrit :Joueur A joue une master unique sur le vampire unique "Padecardtext" de joueur B (cette master est donc controlée par A).

Joueur B a son tour, décide de jouer la même master sur un vampire unique "Toujourpadetext" de A.

Les 2 joeurs sont donc en contest pour la master.

Mais A en bon gros vicieux revenchard, décide de sortir "Padecardtext" en influencant dessus à sa phase d'influence.

On se retrouve donc avec:
Joueur A qui a "Toujourpadetext" et une master sur lui contestée et "Padecardtext" contesté.
Joueur B qui a "Padecardtext" contesté et sa master unique contestée.
Chacun des joueurs à leur untap respectives doivent (tant qu'aucun des 2 autres ne yield) payer/choisir pour les 2 contests.

J'ai bon?
Tu as bon (et Ankha a faux).

Une carte contestée n'est plus en jeu, sauf pour ce qui est de la contest. Qu'elle soit sur une carte en jeu ou en contest ne change rien à cette règle.

http://groups.google.com/group/rec.game ... 753d55a992
Et si un des deux vampires est yieldé mais pas la carte M dessus? Est-ce que M continue à être contesté ou est-ce que " A yielded card is burned. Any cards or counters stacked on the yielded card are also burned. " s'applique aussi aux cartes en cours de contest sur la carte yieldée?

t'as tout compris. Si tu laches la contest du vampire, tu lâches tout