[Deck] Speed Warghoul Anarch

Message par **Ankha** » 03 juin 2008, 13:17

Deck Name : Speed Warghoul Anarch
Author : Ankha
Description :
Un seul Anarch suffit à utiliser Piper. Les Underbridge Stray (wouf wouf!) fournissent une détap ou un press aux WG.
Les PB sont là pour bloater.

Crypt [16 vampires] Capacity min: 1 max: 6 average: 2.88
------------------------------------------------------------

4x Anarch Convert 1 Caitiff:ANY
2x Devin Bisley 5 ANI AUS vic Tzimisce:2
2x Terrence 4 ani aus vic Tzimisce:2
2x Wendy Wade 3 ani aus Tzimisce:2
2x Horatio 2 vic Tzimisce:2
2x Piotr Andreikov 2 aus Tzimisce:3
1x Caliban 6 ANI AUS VIC Tzimisce:2
1x Lolita Houston 4 VIC aus Tzimisce:2

Library [66 cards]
------------------------------------------------------------

Ally [16]
5x Underbridge Stray
1x Vagabond Mystic
10x War Ghoul

Combat [14]
6x Breath of the Dragon
4x Fake Out
4x Trap

Action modifier/Combat [1]
1x Blade Clots

Event [3]
1x Dragonbound
1x FBI Special Affairs Division
1x Unmasking, The

Master [21]
2x Fame
1x Haven Uncovered
2x Jake Washington (Hunter)
1x Library Hunting Ground
6x Piper
1x Powerbase: Montreal
1x Powerbase: Zürich
1x Rötschreck
6x Vessel

Reaction [8]
3x My Enemy's Enemy
5x On the Qui Vive

Retainer [3]
1x J. S. Simmons, Esq.
1x Mr. Winthrop
1x Tasha Morgan

Crafted with : Anarch Revolt Deck Builder. [Tue Jun 03 13:15:22 2008]

Pour rappel :

Piper
Master
Requires a ready anarch.
A ready untapped anarch you control employs or recruits a retainer or ally from your hand (requitments and cost apply as normal). This is not an action and cannot be blocked. Tap that anarch.

Thanos · Message par **Thanos** » 03 juin 2008, 13:50

Mal foutu ton deck.
Il faut baser la combo sur jake + piper+parthenon et fame+dragonbound en kill.
(c'est mon idée, sagouin !!

).
Et baisser la capa des vamps. Jouer sans disciplines.
Mettre des DI aussi.

Message par **Ankha** » 03 juin 2008, 14:16

Disons que tu as une vision moins toolbox de la chose. Sortir 5 WG, ça coûte 15 pool. Si tu ne bloates pas avec tes petits vampires, comment fais-tu pour tenir le coup?

Geoffroy · Message par **Geoffroy** » 03 juin 2008, 14:19

tu sacrifies quoi pour la wg ?

Thanos · Message par **Thanos** » 03 juin 2008, 14:19

3 Vessel+ 3 vamps + 3 WG (ca suffit généralement) = 21 pools.
en quatre tours, où tu aura récupéré environ 3 pools, et rusher 3 fois.
Au tour 5, +6 pools et 6 rushs.
Normalement, ca devrait aller...

Message par **Ankha** » 03 juin 2008, 15:26

Geoffroy a écrit :tu sacrifies quoi pour la wg ?

Dans la version ci-dessus, n'importe quel retainer ou allié.

Kamel a écrit :3 Vessel+ 3 vamps + 3 WG (ca suffit généralement) = 21 pools.
en quatre tours, où tu aura récupéré environ 3 pools, et rusher 3 fois.
Au tour 5, +6 pools et 6 rushs.
Normalement, ca devrait aller...

Dans ce cas, 1/ est-il pertinent de mettre 10 WG dans le deck? 2/ ça veut dire que tu peux chasser peinard. S'il y a de l'interceptà gauche ou à droite, ça redevient casse-bonbon.

acbishop · Message par **acbishop** » 03 juin 2008, 16:05

Kamel a écrit :Mal foutu ton deck.
Il faut baser la combo sur jake + piper+parthenon et fame+dragonbound en kill.
(c'est mon idée, sagouin !! ).
Et baisser la capa des vamps. Jouer sans disciplines.
Mettre des DI aussi.

quelque chose comme ça?

4x Anarch Convert
1x Terrence
1x Wendy Wade
2x Horatio
2x Piotr Andreikov
1x Lolita Houston
1x Elizabeth Westcott

Library [60 cards]
------------------------------------------------------------

Ally [14]
1x Ossian
1x Carlton van Wyk
2x Vagabond Mystic
10x War Ghoul

Combat [4]
4x Trap

Event [5]
1x Dragonbound
1x Break the Code
1x Anthelios
2x Unmasking, The

Master [29]
2x Fame
4x Jake Washington (Hunter)
6x Piper
1x Powerbase: Montreal
5x Vessel
4x The Parthenon
1x Forstrit Library
3x Direct Intervention
2x Visit from Capuchin
1x Not to Be

Reaction [4]
1x On the Qui Vive
3x Delaying Tactics

Retainer [4]
1x J. S. Simmons, Esq.
1x Mr. Winthrop
1x Tasha Morgan
1x Jacky Terman

c'est une premièere version vite fait. Surement il faudra changer plein des choses

Thanos · Message par **Thanos** » 03 juin 2008, 16:08

Ankha a écrit :
Geoffroy a écrit :tu sacrifies quoi pour la wg ?
Dans la version ci-dessus, n'importe quel retainer ou allié.

Kamel a écrit :3 Vessel+ 3 vamps + 3 WG (ca suffit généralement) = 21 pools.
en quatre tours, où tu aura récupéré environ 3 pools, et rusher 3 fois.
Au tour 5, +6 pools et 6 rushs.
Normalement, ca devrait aller...
Dans ce cas, 1/ est-il pertinent de mettre 10 WG dans le deck? 2/ ça veut dire que tu peux chasser peinard. S'il y a de l'interceptà gauche ou à droite, ça redevient casse-bonbon.

1) oui, tu dois en avoir avoir tour 2 3 et 4
2) HG+jake surnuméraires (2 c'est ridicule, il t'en faut 6 ou 8). Sinon, l'intercept, tu va le fumer à coup de WG.
Il faut que tu trouve un moyen de pouvoir gérer le LR avec WG.
contre tous les autres decks y compris pot tu les défoncera. Peut-être que manoeuvre d-less suffira ?

Crypte: 6 anarch convert + 6 tzm cap 4-.

Thanos · Message par **Thanos** » 03 juin 2008, 16:15

6x Anarch Convert
1x Terrence
1x Wendy Wade
1x Horatio
1x Piotr Andreikov
1x Lolita Houston
1x ???

Library [63 cards]
------------------------------------------------------------

Ally [14]
1x Ossian
1x Carlton van Wyk
2x Vagabond Mystic
10x War Ghoul

Combat [8]
8 manoeuvres (trouver le nom..).

Event [3]
1x Dragonbound
1x Break the Code
1x Anthelios

Master [35]
2x Fame
5x Jake Washington (Hunter)
6x Piper
1x Powerbase: Montreal
7x Vessel
6x The Parthenon
1x Forstrit Library
3x Direct Intervention
1x Not to Be

Reaction [3]
1x On the Qui Vive
2x Delaying Tactics

Premier jet.

Alef-Thau · Message par **Alef-Thau** » 03 juin 2008, 16:30

Kamel a écrit :Combat [8]
8 manoeuvres (trouver le nom..).

Fake Out ? 8)

Thanos · Message par **Thanos** » 03 juin 2008, 16:51

Alef-Thau a écrit :
Kamel a écrit :Combat [8]
8 manoeuvres (trouver le nom..).
Fake Out ? 8)

merci, je suis un sale noob

...

Message par **Ankha** » 03 juin 2008, 17:02

Kamel a écrit : Combat [8]
8 manoeuvres (trouver le nom..).

Les manoeuvres, c'est sympa pour sauver les kikis. Je préférerais un Trap (l'adversaire ne va pas manoeuvrer 3 fois sans jouer de carte) sauf à craindre un CEL gun (peu fréquent).

Event [3]
1x Dragonbound
1x Break the Code
1x Anthelios

Manque Unmasking

Master [35]
2x Fame
5x Jake Washington (Hunter)
6x Piper
1x Powerbase: Montreal
7x Vessel
6x The Parthenon
1x Forstrit Library
3x Direct Intervention
1x Not to Be Useless à mon avis, quel event te fait chier?

sur mon premier jet, l'optique était plutôt : se servir de Piper pour passer les premières WG, défoncer les bloqueurs et continuer la partie normalement, une fois que les bloqueurs ont été envoyés en torpeur.

acbishop · Message par **acbishop** » 03 juin 2008, 17:04

Nightmares uppon Nightmeres et uncoiling niquent grave ton deck, c'est pour ça qu'il faut ajouter Not to Be

Message par **Ankha** » 03 juin 2008, 17:45

acbishop a écrit :Nightmares uppon Nightmeres et uncoiling niquent grave ton deck, c'est pour ça qu'il faut ajouter Not to Be

1/ Quelles sont les chances que quelqu'un joue Nighmares upon Nightmares? Je pense qu'elles sont très faibles
2/ L'impact d'Uncoiling (plus fréquemment rencontré, on va dire)? Ca va pêter un des event de manière aléatoire.
3/ Quelle est la proba d'avoir Not to Be en main à ce moment-là?

Je suis pas convaincu que ça vaille un slot (surtout si Not to Be te pourrit la main toute la partie si tu ne sais pas si les autres joueurs jouent un des deux events ou non...)

XPMASTER · Message par **XPMASTER** » 03 juin 2008, 22:23

il manque antonio d'erlette et des nephandus.

voilà.

ça faisait longtemps que je n'avais pas fait de commentaire sur un jeu.

c'était juste pour montrer que j'étais encore capable de.

Message par **Ankha** » 03 juin 2008, 22:32

XPMASTER a écrit :il manque antonio d'erlette et des nephandus.

voilà.

ça faisait longtemps que je n'avais pas fait de commentaire sur un jeu.

c'était juste pour montrer que j'étais encore capable de.

C'est à cause du grouping incompatible entre Antonio et l'Anarch Convert.

Thanos · Message par **Thanos** » 04 juin 2008, 10:32

Ankha a écrit :
acbishop a écrit :Nightmares uppon Nightmeres et uncoiling niquent grave ton deck, c'est pour ça qu'il faut ajouter Not to Be
1/ Quelles sont les chances que quelqu'un joue Nighmares upon Nightmares? Je pense qu'elles sont très faibles
2/ L'impact d'Uncoiling (plus fréquemment rencontré, on va dire)? Ca va pêter un des event de manière aléatoire.
3/ Quelle est la proba d'avoir Not to Be en main à ce moment-là?

Je suis pas convaincu que ça vaille un slot (surtout si Not to Be te pourrit la main toute la partie si tu ne sais pas si les autres joueurs jouent un des deux events ou non...)

Ok avec toi.
Anarch convert est ANY grouping, d'après ce que j'ai lu : combo avec d'Erlette, (auteur du Culte des Goules selon HPL...)

Message par **Ankha** » 04 juin 2008, 10:34

Kamel a écrit :
Ankha a écrit :
acbishop a écrit :Nightmares uppon Nightmeres et uncoiling niquent grave ton deck, c'est pour ça qu'il faut ajouter Not to Be
1/ Quelles sont les chances que quelqu'un joue Nighmares upon Nightmares? Je pense qu'elles sont très faibles
2/ L'impact d'Uncoiling (plus fréquemment rencontré, on va dire)? Ca va pêter un des event de manière aléatoire.
3/ Quelle est la proba d'avoir Not to Be en main à ce moment-là?

Je suis pas convaincu que ça vaille un slot (surtout si Not to Be te pourrit la main toute la partie si tu ne sais pas si les autres joueurs jouent un des deux events ou non...)
Anarch convert est ANY grouping, d'après ce que j'ai lu : combo avec d'Erlette, (auteur du Culte des Goules selon HPL...)

C'était une boutade.
Dans l'optique de ta version (disciplineless), j'ajouterais sans doute Veil of Darkness et Slow Withering.
Ce que j'ai du mal à apprécier, c'est la direction que peut prendre une partie si tu as 3 WG au tour 3. J'ai peur de prendre un peu l'aggro, et au final de ne pas pouvoir tuer ma proie.