Caprice d'enfant

Killerbee · Message par **Killerbee** » 22 janvier 2007, 15:55

Donc maintenant se sont les joueurs parisiens les abrutis?

Tu t'enfonces Julien, tu t'enfonces...

Claquemuseau · Message par **Claquemuseau** » 22 janvier 2007, 16:13

c'est ce qu'elles lui disent toutes

sinon le commentaire initial de Mimi manquait de...nuance
faut arreter de faire les vierges effarouchés quand y'a reprise de volée, les filles

pour revenir au weenie Auspex, c'est en effet la bonne saison, les nouvelles règles poussant au tunnel

Julien M. · Message par **Julien M.** » 22 janvier 2007, 16:15

Desole si t'as failli glisser de ton nuage

Miriadel · Message par **Miriadel** » 22 janvier 2007, 16:23

Alors traite moi d'abruti plustôt que les joueurs qui m'entoure. Et mon très cher dieu éclaire moi de tes lumières...

Un deck Wieenie Auspex peut paraliser une table (je crois pas dire de connerie).

Partant de là les joueurs vont te proposer des choses ( pas trop con non plus).

Si tu sait gérer ces choses tu gagneras ( c'est comme ça que j'y arrive).

Un wienie auspex c'est chiant pour les autres joueurs parce qu'ils ne peuvent pas jouer leur jeu. Perdre c'est pas grave quamd on peut jouer. Le problème c'est que le wiennie aquspex force souvent un ou deux joueurs a ne rien faire d'autres qu'une master par tour... la partie est donc chiante (J'ai dit une grosse connerie là).

Merci de ton aide...

Julien M. · Message par **Julien M.** » 22 janvier 2007, 16:34

Miriadel a écrit :Alors traite moi d'abruti plustôt que les joueurs qui m'entoure. Et mon très cher dieu éclaire moi de tes lumières...

Un deck Wieenie Auspex peut paraliser une table (je crois pas dire de connerie).

Partant de là les joueurs vont te proposer des choses ( pas trop con non plus).

Tu peux pas empecher tout le monde de faire des points. C'est impossible.
Donc y'a des gens qui pourront jouer peinard. Essayer de paralyser la table, plutot que d'avoir l'effet "on deale avec toi", peut avoir l'effet "on te sors, puisque tu veux nous supprimer a tous nos chances de gw". Auquel cas tu te retrouves a 3 contre 2, donc c'est pas bien (puisque tu en retourneras toujours 1, qui de toute facon n'esperait pas grand chose apres ta mort parce qu'il est dans la merde). Mais surtout, qu'il y ai des morts te fait gagner du temps de jeu, tres important puisque tu ne tues pas vite.

Abruti. (ca c'est pour le style, faut pas deconner quand meme, reputation tout ca)

Miriadel · Message par **Miriadel** » 22 janvier 2007, 17:19

Désolé pas daccord avec toi Julien.

J'ai déjà eu 4 joueurs sous l'inpultion de d'Amiel essayer a toute force de me tuer... il y a eu un mort... mon pred, et ce a 3 minute de la time limite.... Je n'ai réussi a retourner personne... mais personne ne m'a passer dessus...

Oui, la stratégie de paralysie n'est pas la bonne, mais la menace de la paralysie oblige les autres joueurs a passer a l'attaque.

Julien M. · Message par **Julien M.** » 22 janvier 2007, 17:33

Miriadel a écrit :Désolé pas daccord avec toi Julien.

J'ai déjà eu 4 joueurs sous l'inpultion de d'Amiel essayer a toute force de me tuer... il y a eu un mort... mon pred, et ce a 3 minute de la time limite.... Je n'ai réussi a retourner personne... mais personne ne m'a passer dessus...

Oui, la stratégie de paralysie n'est pas la bonne, mais la menace de la paralysie oblige les autres joueurs a passer a l'attaque.

Si t'as trouve un deck qui resiste a 4 contre 1 t'as trouve le deck ultime.

Claquemuseau · Message par **Claquemuseau** » 22 janvier 2007, 17:36

Miriadel a écrit :Désolé pas daccord avec toi Julien.

J'ai déjà eu 4 joueurs sous l'inpultion de d'Amiel essayer a toute force de me tuer... il y a eu un mort... mon pred, et ce a 3 minute de la time limite.... Je n'ai réussi a retourner personne... mais personne ne m'a passer dessus...

Oui, la stratégie de paralysie n'est pas la bonne, mais la menace de la paralysie oblige les autres joueurs a passer a l'attaque.

bah, donc c'est de la bite ?
si une statégie ne marche que parcequ'il y a des mauvais joueurs à une table, la conseiller ne va pas dans le sens de l'intéret du jeu
ou alors faut faire de l'élevage de mauvais joueurs

Arwall · Message par **Arwall** » 22 janvier 2007, 19:05

disons que généraliser : j'ai survécu une fois à 1 contre 4 en : tu peux interdire a toute la table de jouer.(surtout que cela dépend beaucoup des jeux présents) était un peu fort de la part de miriadel..

et si tu peux empecher toute la table de jouer alors qu'il y ait des morts t'arrange car tu géreras encore plus facilement lorsqu'il y aura moins de gens à table( à priori ) et tu gagneras du temps de jeu .. ( tout en profitant du fait que certains te proposeront des trucs)

Miriadel · Message par **Miriadel** » 23 janvier 2007, 00:50

Julien M. a écrit :
Miriadel a écrit :Désolé pas daccord avec toi Julien.

J'ai déjà eu 4 joueurs sous l'inpultion de d'Amiel essayer a toute force de me tuer... il y a eu un mort... mon pred, et ce a 3 minute de la time limite.... Je n'ai réussi a retourner personne... mais personne ne m'a passer dessus...

Oui, la stratégie de paralysie n'est pas la bonne, mais la menace de la paralysie oblige les autres joueurs a passer a l'attaque.
Si t'as trouve un deck qui resiste a 4 contre 1 t'as trouve le deck ultime.

Non le deck ultime il fait des VP a 4 contre 1. Celui qui resite c'est un deck de merde.

Miriadel · Message par **Miriadel** » 23 janvier 2007, 00:52

Arwall a écrit :disons que généraliser : j'ai survécu une fois à 1 contre 4 en : tu peux interdire a toute la table de jouer.(surtout que cela dépend beaucoup des jeux présents) était un peu fort de la part de miriadel..

et si tu peux empecher toute la table de jouer alors qu'il y ait des morts t'arrange car tu géreras encore plus facilement lorsqu'il y aura moins de gens à table( à priori ) et tu gagneras du temps de jeu .. ( tout en profitant du fait que certains te proposeront des trucs)

Oui, mais les joueurs qui n'ont pas de cross table ou peut s'arrete pratiquement de jouer en attendant que tu meures... Resultat, il n'y a pas tellement a bloquer... enfin la tête de pont comme d'habitude...

Régis · Message par **Régis** » 23 janvier 2007, 08:36

Miriadel a écrit :
Julien M. a écrit :
Miriadel a écrit :Désolé pas daccord avec toi Julien.

J'ai déjà eu 4 joueurs sous l'inpultion de d'Amiel essayer a toute force de me tuer... il y a eu un mort... mon pred, et ce a 3 minute de la time limite.... Je n'ai réussi a retourner personne... mais personne ne m'a passer dessus...

Oui, la stratégie de paralysie n'est pas la bonne, mais la menace de la paralysie oblige les autres joueurs a passer a l'attaque.
Si t'as trouve un deck qui resiste a 4 contre 1 t'as trouve le deck ultime.
Non le deck ultime il fait des VP a 4 contre 1. Celui qui resite c'est un deck de merde.

Comme le 1er n'existe pas, il n'y a que des decks de merde.

Bonne journée.

Régis · Message par **Régis** » 23 janvier 2007, 08:37

Miriadel a écrit :
Arwall a écrit :disons que généraliser : j'ai survécu une fois à 1 contre 4 en : tu peux interdire a toute la table de jouer.(surtout que cela dépend beaucoup des jeux présents) était un peu fort de la part de miriadel..

et si tu peux empecher toute la table de jouer alors qu'il y ait des morts t'arrange car tu géreras encore plus facilement lorsqu'il y aura moins de gens à table( à priori ) et tu gagneras du temps de jeu .. ( tout en profitant du fait que certains te proposeront des trucs)
Oui, mais les joueurs qui n'ont pas de cross table ou peut s'arrete pratiquement de jouer en attendant que tu meures... Resultat, il n'y a pas tellement a bloquer... enfin la tête de pont comme d'habitude...

C bien ce que dit David; ça dépend des decks en présence. Evidemment Si il n'y a que des decks Ozmo c facile.

Rastaman · Message par **Rastaman** » 23 janvier 2007, 10:33

Miriadel a écrit :
Julien M. a écrit :
Miriadel a écrit :Désolé pas daccord avec toi Julien.

J'ai déjà eu 4 joueurs sous l'inpultion de d'Amiel essayer a toute force de me tuer... il y a eu un mort... mon pred, et ce a 3 minute de la time limite.... Je n'ai réussi a retourner personne... mais personne ne m'a passer dessus...

Oui, la stratégie de paralysie n'est pas la bonne, mais la menace de la paralysie oblige les autres joueurs a passer a l'attaque.
Si t'as trouve un deck qui resiste a 4 contre 1 t'as trouve le deck ultime.
Non le deck ultime il fait des VP a 4 contre 1. Celui qui resite c'est un deck de merde.

en tout cas ils doivent etre heureux de jouer avec toi tes amis, weenie AUS c'est quand meme un bon gros deck de merde pour des parties amicales entre potes....

Pi comme le dit Jul, c'est typiquement le genre de deck qui ce prend rapidement la table sur la gueule

Miriadel · Message par **Miriadel** » 23 janvier 2007, 14:04

voila pourquoi je ne le joue presque pas (1 partie sur 50 environs) et que je ne le prete jamais.

Cependant, je pense qu'il est important qu'un joueur sache comment ça marche.

XPMASTER · Message par **XPMASTER** » 23 janvier 2007, 14:54

moi je me dis que la modération a clairement évolué depuis ma première connection à ce forum.

xp, redresseur de torts.

Miriadel · Message par **Miriadel** » 23 janvier 2007, 15:03

Il parait que m'insulter est autorisé dans la charte.

Rastaman · Message par **Rastaman** » 23 janvier 2007, 15:05

Miriadel a écrit :voila pourquoi je ne le joue presque pas (1 partie sur 50 environs) et que je ne le prete jamais.

Cependant, je pense qu'il est important qu'un joueur sache comment ça marche.

ok alors, autant pour moi, je pensais que tu le jouais plus souvent

Miriadel · Message par **Miriadel** » 23 janvier 2007, 15:32

Rastaman a écrit :
Miriadel a écrit :voila pourquoi je ne le joue presque pas (1 partie sur 50 environs) et que je ne le prete jamais.

Cependant, je pense qu'il est important qu'un joueur sache comment ça marche.
ok alors, autant pour moi, je pensais que tu le jouais plus souvent

Je change toujours de decks, dès que j'en vois un qui est puissant ou qui m'amuse je le monte pour le conprendre.
Je suis un manuel, j'ai besoisn de joeur un deck pour comprendre son fonctionnement...

huruem · Message par **huruem** » 23 janvier 2007, 15:32

Moi c'est marrant, je l'ai cassé parceque j'en avais marre de me faire bruler mes vamps.

Blondin · Message par **Blondin** » 23 janvier 2007, 15:34

Miriadel a écrit :
Rastaman a écrit :
Miriadel a écrit :voila pourquoi je ne le joue presque pas (1 partie sur 50 environs) et que je ne le prete jamais.

Cependant, je pense qu'il est important qu'un joueur sache comment ça marche.
ok alors, autant pour moi, je pensais que tu le jouais plus souvent

Je change toujours de decks, dès que j'en vois un qui est puissant ou qui m'amuse je le monte pour le conprendre.
Je suis un manuel, j'ai besoisn de joeur un deck pour comprendre son fonctionnement...

+1

Rastaman · Message par **Rastaman** » 23 janvier 2007, 16:19

huruem a écrit :Moi c'est marrant, je l'ai cassé parceque j'en avais marre de me faire bruler mes vamps.

putain j'y arrive pas moi, je casse aucun deck jamais (ou c'est tres tres rare)