[Discussion] Legendary Vampire

[Richter]

20 invités, 10 inscrits, ça me semble un ratio parfaitement logique pour un tournoi qui se trouve quand même bien loin pour tous ceux qui n'habitent pas dans le sud de la France.
Les porte-monnaies et les jours de congés ne sont pas extensibles à l'infini (malheureusement).

[Orpheus]

*Arme son shotgun

Mon ptit Serge, je vais t'expliquer.

Non, tu vas donner ton opinion, tu n'es pas un Dieu condescendant. Ni montant.[Prépare son bouclier spécial "ricochet"]

- prévenir à l'avance : le Post initial date du 15 Mai.

Sur ce forum. Un équivalent ailleurs ? Les 20 joueurs concernés ont-ils devoir de tout lire partout ? Non ? Merci. Donc ma remarque sur la lisibilité est justifiés. Tu trouves normal que la plupart des joueurs concernés aient appris l'existence de ce tournoi un mois avant (plein de gens au CF, moi un peu avant) ? Pas moi.

- A l'époque, il n'y avait que ce tournoi prévu.

Je n'ai pas blâmé un responsable. Je dis qu'il est parfaitement anormal qu'il y aie un autre tournoi. J'en conclue qu'il y a disfonctionnement : soit les suisses en étaient conscients mais n'ont pas trouvé que c'était gènant, soit ils n'étaient eux-mêmes pas suffisament informés concernant cet évènement. Dans tous les cas on est loins du Meilleur des Mondes."

- Ya pas d'autres slot dispo pour caser un gros tournoi : Multi praxis, pre release, CF, CE, QCF, QCE.

C'est vrai que ça parait difficile à cette période de l'année. Une autre période sera plus appropriée, alors. Et je n'ai pas parlé que du fait de rapprocher les tournois, mais du fait qu'ils soient dans la même région, décidemment tu es fort pour donner des leçons mais tu lis ce qui t'arrange.

- Faire de l'élitisme un jour de CF.. bof.

Je vois que tu es un spécialiste. Le CF c'est le lendemain du LCQ !!
Et ça fait bien longtemps que l'idée de laisser des gens déjà qualifiés participer au LCQ ne fait pas l'unanimité ; là au moins ça écarterait, justement, la soi-disant "élite". Mais ce n'est qu'une suggestion, que veux-tu, je préfère faire dans le constructif que de bêtement dire "c'est nul" sans rien proposer. Chacun son truc.

*Pan.

Dans ton cul.

[Régis]

*Arme son shotgun

Mon ptit Serge, je vais t'expliquer.

Non, tu vas donner ton opinion, tu n'es pas un Dieu condescendant. Ni montant.[Prépare son bouclier spécial "ricochet"]

- prévenir à l'avance : le Post initial date du 15 Mai.

Sur ce forum. Un équivalent ailleurs ? Les 20 joueurs concernés ont-ils devoir de tout lire partout ? Non ? Merci. Donc ma remarque sur la lisibilité est justifiés. Tu trouves normal que la plupart des joueurs concernés aient appris l'existence de ce tournoi un mois avant (plein de gens au CF, moi un peu avant) ? Pas moi.

- A l'époque, il n'y avait que ce tournoi prévu.

Je n'ai pas blâmé un responsable. Je dis qu'il est parfaitement anormal qu'il y aie un autre tournoi. J'en conclue qu'il y a disfonctionnement : soit les suisses en étaient conscients mais n'ont pas trouvé que c'était gènant, soit ils n'étaient eux-mêmes pas suffisament informés concernant cet évènement. Dans tous les cas on est loins du Meilleur des Mondes."

- Ya pas d'autres slot dispo pour caser un gros tournoi : Multi praxis, pre release, CF, CE, QCF, QCE.

C'est vrai que ça parait difficile à cette période de l'année. Une autre période sera plus appropriée, alors. Et je n'ai pas parlé que du fait de rapprocher les tournois, mais du fait qu'ils soient dans la même région, décidemment tu es fort pour donner des leçons mais tu lis ce qui t'arrange.

- Faire de l'élitisme un jour de CF.. bof.

Je vois que tu es un spécialiste. Le CF c'est le lendemain du LCQ !!
Et ça fait bien longtemps que l'idée de laisser des gens déjà qualifiés participer au LCQ ne fait pas l'unanimité ; là au moins ça écarterait, justement, la soi-disant "élite". Mais ce n'est qu'une suggestion, que veux-tu, je préfère faire dans le constructif que de bêtement dire "c'est nul" sans rien proposer. Chacun son truc.

*Pan.

Dans ton cul.

Le ton se voulait humoristique hein.. Tant pis si ça passe pas.
Je ne détaillerais pas.

[Orpheus]

Le ton se voulait humoristique hein.. Tant pis si ça passe pas.
Je ne détaillerais pas.

Ok. Alors je confirme : pour moi le ton "donneur de leçon à tendance humiliant" ça passe pas, même avec des smileys. J'entends que pour toi c'était humoristique, sans rancune.

Mais si tu as de l'eau à apporter au moulin, je t'en prie : détaille !

[XPMASTER]

Décembre 2005

http://www.vekn.fr/forum/viewtopic.php?t=10161

Le tournoi qui aura fait le plus parler de lui.

à moins que ça soit la ligue nationale.

ok je suis aigri.



je sors tout seul.

[Orpheus]

Décembre 2005

http://www.vekn.fr/forum/viewtopic.php?t=10161

Le tournoi qui aura fait le plus parler de lui.

à moins que ça soit la ligue nationale.

ok je suis aigri.

je sors tout seul.

Mais non copain, on est là !

Je dois avouer que je viens rarement sur ce forum (avant, sur la section sud-est, maintenant plus), et que je suis passé complètement à côté.

M'enfin, comme pour la ligue, c'est dommage que de bonnes idées passent à la trappe !

Alors ? Démotivation globale des joueurs ? Carences d'orgas ? Alignement défavorable dans la constellation d'Orion ? Trop de tournois tue les tournois ?

[Arwall]

Non, le concept de base est de réunir les meilleurs joueurs. C'est la règle de base qui dit qu'on prend les 20 meilleurs du classement. Sauf qu'il y a des gens dans les 10 premiers qui sont des joueurs moyens et qu'il y a des joueurs classés 60 et quelques qui sont excellents.

faut poser un truc pour choisir .. le rating en est un. le reste ca devient du à la tronche du client ! ( nota bene : et je sais bien que le rating veut rien dire car de toute faut faire max de tournoi pour esperer être bien classé)

[Meta]

nota bene : et je sais bien que le rating veut rien dire car de toute faut faire max de tournoi pour esperer être bien classé

Tout à fait.

[Orpheus]

nota bene : et je sais bien que le rating veut rien dire car de toute faut faire max de tournoi pour esperer être bien classé

Tout à fait.

Ca note donc les joueurs qui sont actifs et efficaces en tournoi. Ce qui est différent des "meilleurs joueurs", mais déjà pas si mal, et certainement mieux que si on ne tenait compte que d'un ou deux tournois ou, comme avant, de toute la carrière (et qu'on avait donc des joueurs inamovibles quoiqu'inactifs).

Le rating ne veut pas "rien dire" : il désigne simplement quelque chose de différent de ce que tu espères. Il y a d'excellents joueurs qui vont peu ou pas en tournoi, ils n'apparaissent donc pas dans le classement des tournois, normal non ?

[Julien M.]

- L'inventeur du format, julien M, qualifié surement, ne puisse pas venir et essaye d'aller à un tournoi Suisse le même jour.

J'ai dit effectivement que j'essaierais de venir,mais que je n'avais pas les jours de conges pour (donc je bosse et vendredi, et lundi). D'ailleurs, ca tiens plus a la presence d'Amiel qu'au tournois en lui meme.
Comme un aller retour a carcassone me prend a peut pres une journee, il est evident que je n'ai pas la possibilite d'aller a Carcassone, pour un tournoi que j'avais demande a arbitrer durant sa creation si je n'y participais pas, ce qui souligne bien que je voulais m'y rendre.
Ca aurait ete a Paris, j'y serais venu. Et si j'avais ete present sur le conclave au bon moment, je l'aurais dit.

[Arwall]

Le rating ne veut pas "rien dire" : il désigne simplement quelque chose de différent de ce que tu espères.

j'esperes rien moi hein j'ai abandonné toutes idées de classement etc y'a quelques temps quand cela nuisait au jeu à grenoble.

[Meta]

nota bene : et je sais bien que le rating veut rien dire car de toute faut faire max de tournoi pour esperer être bien classé

Tout à fait.

Ca note donc les joueurs qui sont actifs et efficaces en tournoi. Ce qui est différent des "meilleurs joueurs", mais déjà pas si mal, et certainement mieux que si on ne tenait compte que d'un ou deux tournois ou, comme avant, de toute la carrière (et qu'on avait donc des joueurs inamovibles quoiqu'inactifs).

Le rating ne veut pas "rien dire" : il désigne simplement quelque chose de différent de ce que tu espères. Il y a d'excellents joueurs qui vont peu ou pas en tournoi, ils n'apparaissent donc pas dans le classement des tournois, normal non ?

Oui, oui, je n'ai jamais dit le contraire.

[Orpheus]

Le rating ne veut pas "rien dire" : il désigne simplement quelque chose de différent de ce que tu espères.

j'esperes rien moi hein j'ai abandonné toutes idées de classement etc y'a quelques temps quand cela nuisait au jeu à grenoble.

Nan, j'te parlais paatoi ! Tu avais été assez clair.

Par contre je serai intéressé d'entendre comment cela nuisait à l'ambiance grenobloise ?

[Orpheus]

Tout à fait.

Ca note donc les joueurs qui sont actifs et efficaces en tournoi. Ce qui est différent des "meilleurs joueurs", mais déjà pas si mal, et certainement mieux que si on ne tenait compte que d'un ou deux tournois ou, comme avant, de toute la carrière (et qu'on avait donc des joueurs inamovibles quoiqu'inactifs).

Le rating ne veut pas "rien dire" : il désigne simplement quelque chose de différent de ce que tu espères. Il y a d'excellents joueurs qui vont peu ou pas en tournoi, ils n'apparaissent donc pas dans le classement des tournois, normal non ?

Oui, oui, je n'ai jamais dit le contraire.

Mais !

Moi j'aime bien Meta, il est pas contrariant !!

[Meta]

Ca note donc les joueurs qui sont actifs et efficaces en tournoi. Ce qui est différent des "meilleurs joueurs", mais déjà pas si mal, et certainement mieux que si on ne tenait compte que d'un ou deux tournois ou, comme avant, de toute la carrière (et qu'on avait donc des joueurs inamovibles quoiqu'inactifs).

Le rating ne veut pas "rien dire" : il désigne simplement quelque chose de différent de ce que tu espères. Il y a d'excellents joueurs qui vont peu ou pas en tournoi, ils n'apparaissent donc pas dans le classement des tournois, normal non ?

Oui, oui, je n'ai jamais dit le contraire.

Mais !

Moi j'aime bien Meta, il est pas contrariant !!

3/2 pour moi ?

[Orpheus]

Oui, oui, je n'ai jamais dit le contraire.

Mais !

Moi j'aime bien Meta, il est pas contrariant !!

3/2 pour moi ?

Pour moi, aucun souci. 8) Tu vois, on es d'accord : "moi", c'est le meilleur !!

[Blackwood]

- L'inventeur du format, julien M, qualifié surement, ne puisse pas venir et essaye d'aller à un tournoi Suisse le même jour.

J'ai dit effectivement que j'essaierais de venir,mais que je n'avais pas les jours de conges pour (donc je bosse et vendredi, et lundi). D'ailleurs, ca tiens plus a la presence d'Amiel qu'au tournois en lui meme.
Comme un aller retour a carcassone me prend a peut pres une journee, il est evident que je n'ai pas la possibilite d'aller a Carcassone, pour un tournoi que j'avais demande a arbitrer durant sa creation si je n'y participais pas, ce qui souligne bien que je voulais m'y rendre.
Ca aurait ete a Paris, j'y serais venu. Et si j'avais ete present sur le conclave au bon moment, je l'aurais dit.

Je comprends bien.
Une des solutions aurait été d'envisager la possibilité de migrer ce tournoi à Paris.

[Blackwood]

- L'inventeur du format, julien M, qualifié surement, ne puisse pas venir et essaye d'aller à un tournoi Suisse le même jour.

J'ai dit effectivement que j'essaierais de venir,mais que je n'avais pas les jours de conges pour (donc je bosse et vendredi, et lundi). D'ailleurs, ca tiens plus a la presence d'Amiel qu'au tournois en lui meme.
Comme un aller retour a carcassone me prend a peut pres une journee, il est evident que je n'ai pas la possibilite d'aller a Carcassone, pour un tournoi que j'avais demande a arbitrer durant sa creation si je n'y participais pas, ce qui souligne bien que je voulais m'y rendre.
Ca aurait ete a Paris, j'y serais venu. Et si j'avais ete present sur le conclave au bon moment, je l'aurais dit.

Je comprends bien.
Une des solutions aurait été d'envisager la possibilité de migrer ce tournoi à Paris.

@XP : Qu'à donner tes discussions avec François Morand.


Rappel de mes idées discutées avec XP par MSN pour essayer de sauver le tournoi .

1 - Faire un pool avec les préinscrits pour savoir s'ils préférent Carcasonne, Paris ou geneve pour faire le tournoi ==> Prendre l'endroit ou il y aura le plus de joueur.

2 - Ouvrir le tournoi aux 20 premiers actuels du classement français

3 - Si pas assez de préinscrits (15 ou 20), reporter ce format à la fin de l'année 2006

[XPMASTER]

Il n' y a qu'un Prince en France qui voulait et pouvait accueillir cetévénement.

Celui de Carcassonne.


Bizaremment il a opté pour Carcassonne comme lieu pour organiser l'événement. C'est vrai qu'il aurait pu prendre Lille...

Etrangement il a organisé cela en fonction de ses disponibilités personnelles ainsi que celles des salles.

Et voilà.


Il y en a qui sont forts pour penser et raconter n'importe quoi.

On les voit plus rarement derrière les fourneaux.


Je suis désormais totallement indisponible jusqu'en Septembre.

[Régis]

Meci de pas flooder le thread d'inscriptions. Je déflooderais plus tard, réglez vos comptes en mp, merci.

[Orpheus]

Je crois qu'au lieu de se tirer dans les pattes* et de se faire des reproches sur ce coup-ci ou des accusations sur les reproches, le mieux est d'en tirer les leçons. Pour moi la principale concerne la coordination nationale (voire internationale si les suisses s'en mèlent ) des évènements. Un seul Prince peut accueillir un évènement, il est dans la même région qu'un autre évènement ? Autant essayer soit de les regrouper (d'où ma suggestion) soit de les éloigner dans le temps. Ce n'est pas possible ? Tant pis, on remet.

La suggestion n°1 de Blackwood me parait encore la meilleure : on veut 20 joueurs précis ? Ok ! Contactons-le par MP 6 mois à l'avance, demandons-leur quand et où ils pourront venir, en leur disant de consulter le calendrier en place. Une fois la date fixée, appel aux Princes de VEKN pour ne pas faire un évènement important le même week-end (je sais que les suisses ne sont pas directement dépendants du calendrier français mais vu les infiltrés doit y'avoir moyen de moyenner non ?!) et on a une affaire qui devrait rouler malgré les inévitables cahots de parcours.

Je suis tout à fait conscient que c'est plus facile sur le papier que dans l'application, j'ai été orga y compris dans d'autres contextes que VEKN, mais s'il est une leçon à retenir de cette année (Legendary + Coupe) c'est qu'il faut prendre un maximum de précautions pour qu'un évènement puisse se dérouler dans de bonnes conditions, en tous cas plus que ce qui pourtant paraissait suffisant jusqu'ici (pour quelles raisons, c'est une autre histoire...).





* Oui mais des Giovanni !!

[XPMASTER]

Je crois qu'au lieu de se tirer dans les pattes, le mieux est d'en tirer les leçons. Pour moi la principale concerne la coordination nationale.

T'as raison. la coordination nationale est à revoir. la place est libre.