Scarce VS Contest

markothep · Message par **markothep** » 05 juillet 2005, 15:09

Je sort Blanche Hill.
Ma proie la contest

paye t elle les +3 du scarces

Autre exemple, vu mardi dernier.
Je sort Matthias, ma proie sort Blanche Hill.
Je contest Blanche Hill

Dois je payer +0, +3 ou +6

SEB · Message par **SEB** » 05 juillet 2005, 15:31

Réponse déjà donnée quelque part, j'ai pas le temps de faire recherche (vous non plus apparement).

Blanche, toute contestée qu'elle soit, entraine le paiement du scarce.

Donc si tu conteste Blanche Hill, tu paie d'abord le coût du scarce, soit 3, puis elle part en contest.

Si en plus Mathias était sur la table, alors tu paies 6 de scarce.

Concernant le dreams. On applique les eventuels effets d'entrée en jeu (scarce) puis çà part en contest, je ne vois pas le rapport. Tu ne te sert pas d'un dreams contesté, mais tu ne te sert pas non plus de blanche hill.

Pour poursuivre les exemples, prenont un zoo hunting ground. Il est déjà posé en jeu. Si tu veux le contester tu doit commencer par payer deux pools (coût d'entrée en jeu) avant de le contester.

SEB · Message par **SEB** » 05 juillet 2005, 15:54

certains font parler les morts. Mois je fais parler les absents :

http://www.vekn.fr/forum/viewtopic.php? ... t&start=15

François V. · Message par **François V.** » 06 juillet 2005, 09:19

Ouais, euh, c'est comme dit Seb (merci à lui).

Le cout de Scarce est payé avant l'entrée en contest.

Si une Blanche Hill est en jeu, j'influence Blanche Hill : je paye 3.
Si en plus Mattias etait en jeu : je paye 6.
Si 2 Blanche Hill sont contestées et que j'influence Mattias, je ne paye rien.