[CR] Anarch Revolt

Orpheus · Message par **Orpheus** » 30 mars 2005, 13:28

Une fois de plus je ne vois pas le souci puisqu'il a déjà eu des boosts grâce à ses victoires en prélims !!

Sans mentionner que les decks les plus attentistes / réactifs auront plus de chance de survie face à un B52 que les autres...

Réfléchis un coup entre deux dossiers, cette proposition me parait intéressante.

Régis · Message par **Régis** » 30 mars 2005, 13:40

Raaaaaa bon..

ALors ce truc de "finales attentistes" se base sur les 2 dernières finales de marseille. vrai?

Revenons sur la première. Pitou (arhimane toolbox) bleed john (cel gun tercept) bleed moi (wall tzim) bleed blondin (!malk sb entre autre

) bleed reggg (rush !tore avec jecéplukikipaiepaslacélérité)

le malk se fait défoncer son 1er vamp d'entrée, et ne bouge plus paske
1- reggg le rush dès qu'il voit plus de 2 vamp
2- je le laisserais pas bouger
il veut jammer ma main de tercept, et ne bouge pas.
John est bloqué : il va chercher ses gun à la main, pas question pour moi ou p2 de le laisser faire.
Reggg se jette avidemment sur pitou, qui gère sa place en faisant régulièrelent l'ascenceur en torpeur.
Je laisse ma proie à 1 pool paske je suis un gros con qui diable pas dolphin en début de partie

Je ne vois pas comment l'histoire des lots aurait changé koike ce soit.

Finale 2 :

mako -> lucas -> john -> moi -> orpheus

marc perd blythe pour l'exemple. il décide de ne pas agresser lucas s'il ne le tue pas sur le coup, pour ne pas perdre tous ses vamps en représailles.
Lucas hésite, il n'a pas de drawing en main de départ pour se débarrasser de la pression que représentent 3 vamp avec dom... et pas de blood doll.
John fait son jeu sur moi.
Je commence avec une main de base de 5 cartes rouges et 2 restoration. pas mal pour un jeu bleed; du coup je ne te fais rien.

La partie ne se débloque jamais, car :
1- John n'arrive pas à me passer (ça passe vraiment pas loin)
2- j'ai enfin du bleed à 15 min de la time limit; je te connais trop bien pour ne pas me jeter sur toi et ainsi probablement tuer marc. (j'aurais essaté à mon dernier tour, sachant que tu n'aurais pas rejoué derrière moi)
3- tu ne percutes pas la propale de marc à l'heure de jeu, qui vous aurait donné la table

(c pas pour relancer le débat hein

)

Conclusion : la aussi, les lots n'auraient rien changé.

Donc, cette propale de lots ne m'interresse pas. (attention, je ne dis pas que c nul)

Arwall · Message par **Arwall** » 30 mars 2005, 15:37

vous avez beaucoup de joueur qui jouent pour les lots ???

Lameth · Message par **Lameth** » 30 mars 2005, 18:35

C est clair qu'en general t as deux types de joueurs:
1° ceux qui joue la gagne

VPs GWs tsaa

2° ceux qui joue pour s amuser

accessoirement VPs GWs et FUN tsaa

en clair les lots c est le bonus d une journée ou tu t est amusé , ou tu a gagné tsaa koi

Ombre_Eternelle · Message par **Ombre_Eternelle** » 30 mars 2005, 19:50

Personnellement je ne joue pas spécialement pour les lots même si en gagner ne me déplait pas le moins du monde.
En fait, je joue pour le prestige c'est tout.

Orpheus · Message par **Orpheus** » 30 mars 2005, 20:11

Je comprends. C'est vrai que ce n'est pas la motive principale chez nous.

C'est malheureusement la seule propale qui ne nécessite pas de changement de règles. Après, il y a eu des suggestions intéressantes comme de ne pas départager les égalités (hors championnat), mais là c'ets au Conclave d'en débattre.

A côté de ça, la discussion sur le "lurking" / tirage au hasard des places en finale me parait intéressante. La solusse que je retiendrai le plus volontiers est que chaque joueur montre toute sa crypte en se plaçant sur la table de finale : ça compense pour ceux qui n'ont pas du tout vu les jeux des autres.

Marcus Simoni · Message par **Marcus Simoni** » 31 mars 2005, 03:02

Et si on changeait rien?

Je vois pas ou est le probleme. Le jeux me convient et me passionne suffisament comme ca. Mais bon, y'a peut etre que moi qui trouve que vous parlez completement de nimp là.

Au fait, c completement HS. le thread c t CR du tournoi. Si vous voulez discutez de réformes fondamentales des regles du jeux, vous feriez mieux d'ouvrir un autre thread (je dis ca, je dis rien, c juste pour plus de clarté, et parceque ce thread est voué a disparaitre sans laisser de traces, et votre discussion HS avec lui... ce serait dommage

)

Shadow · Message par **Shadow** » 31 mars 2005, 06:50

Je vois pas ou est le probleme. Le jeux me convient et me passionne suffisament comme ca. Mais bon, y'a peut etre que moi qui trouve que vous parlez completement de nimp là.

Non, moi aussi je suis de ton avis.

Au fait, c completement HS. le thread c t CR du tournoi.

Marcus tu oublies parfois que nous sommes dans le Sud

je dis ca, je dis rien

Elle m'énèrve cette réplique !

Arwall · Message par **Arwall** » 31 mars 2005, 07:54

assez d'accord concernant les finales attentistes avec marcus ..

par contre le truc du lurking je le trouve interessant ..

Marcus Simoni · Message par **Marcus Simoni** » 31 mars 2005, 11:50

Shadow a écrit :
je dis ca, je dis rien
Elle m'énèrve cette réplique !

Je disais ça, moi, je disais rien

Shadow · Message par **Shadow** » 31 mars 2005, 13:55

Je disais ça, moi, je disais rien