Pourquoi Stéphane Lavrut est-il le meilleur ?

[Roch]

Ah non, là elle est carrement inutile :p

[Dark]

Sinon, Stephane est bon parce qu'il pratique.

Stephane est tres loins d'etre un joueur qui pratique qui joue souvent Et je connais pas mal de joueurs jouant toute les semaine et qui ne seront jamais bon ....
Enfin je ne cite personne en plus didier n'a pas le net alors ...

[floppyzedolfin]

(fallait comprendre "meilleur que moi" )

[PcGeol]

je connais pas mal de joueurs jouant toute les semaine et qui ne seront jamais bon ....

c'est pas de ma faute je suis trop gentil je donne la victoire a tout le monde et je m'oublie.

[Rushin' Reyda]

C'est un faux raisonnement, le plus sûr des nombres à jouer est déterminé (outre le 1) par la première utilisation de la carte et des pertes qui y ont été infligée (et dans le context de la partie).
C'est une carte à fort effet émotionel, donc les raisonnements ici ne tiennent que dans le cadre de joueur la rationalisant, ce qui est rare.

Le fait de jouer sur le bluff et le vecu de cette carte durant une partie est inutile (le raisonnement style le gars a mis cela avant ou ça donc je vais mettre ça est inutile te faire perdre un temps de réflexion important et apporte une fatigue suplémentaire, car de toute façon tu ne pourras jamais savoir de façon certaine ce que va mettre ta proie, cette carte est l'archétype du mongolisage de partie selon legbiter car elle apporte de fausse reflexion aux joueurs, qui les perturbes et les améne à faire encore plus d'erreur au dela du simple jeu de cette carte elle meme, souvent elle provoque surprise et d'autre emotions qui implique une perte de concentration pour bon nombre de joueurs et donc un accroissement des erreurs de jeu)

C'est ta seconde intervention sur le sujet Shindo, et c'est la deuxième fois que ta démonstration fait mouche. je ne peux qu'applaudir

[Blackwood]

...parcequ'il joue 4 cartes par partie, aussi il limite drastiquement ses risques de faire une erreur

C'est justement le point n°2 des conseils de Legbiter.

Je trouve que Stéphane est la seule personne qui checke tous les points de Legbiter parfaitement.

j'en déduis par conséquence que Legbiter doit être un super bon joueur.

[PcGeol]

...parcequ'il joue 4 cartes par partie, aussi il limite drastiquement ses risques de faire une erreur

C'est justement le point n°2 des conseils de Legbiter.

Je trouve que Stéphane est la seule personne qui checke tous les points de Legbiter parfaitement.

j'en déduis par conséquence que Legbiter doit être un super bon joueur.

ou alors il a vu stephane jouer et a pris des notes !

[Blackwood]

...parcequ'il joue 4 cartes par partie, aussi il limite drastiquement ses risques de faire une erreur

C'est justement le point n°2 des conseils de Legbiter.

Je trouve que Stéphane est la seule personne qui checke tous les points de Legbiter parfaitement.

j'en déduis par conséquence que Legbiter doit être un super bon joueur.

ou alors il a vu stephane jouer et a pris des notes !

Ou il vu PC Geol et a étudié les points à ne pas faire.

[PcGeol]

C'est justement le point n°2 des conseils de Legbiter.

Je trouve que Stéphane est la seule personne qui checke tous les points de Legbiter parfaitement.

j'en déduis par conséquence que Legbiter doit être un super bon joueur.

ou alors il a vu stephane jouer et a pris des notes !

Ou il vu PC Geol et a étudié les points à ne pas faire.

oui et non si il fait tout le contraire de moi il est foutu car il va avoir une copine il arretera de boire, sera vegetarien et limite je suis pas sur que ce soit une copine qu'il attrappe mais peut etre un mec....
Non c'est plus rentable de regarder un model qui marche et qui joue 4 cartes en deux heure u'un model bancale qui baise son deck en 10 minute.

[Blackwood]

ou alors il a vu stephane jouer et a pris des notes !

Ou il vu PC Geol et a étudié les points à ne pas faire.

oui et non si il fait tout le contraire de moi il est foutu car il va avoir une copine il arretera de boire, sera vegetarien et limite je suis pas sur que ce soit une copine qu'il attrappe mais peut etre un mec....
Non c'est plus rentable de regarder un model qui marche et qui joue 4 cartes en deux heure u'un model bancale qui baise son deck en 10 minute.

[markothep]

[1] Eviter d'interagir avec votre grand-prédateur et votre grande-proie. En faisant cela, vous réduisez les chances d'erreurs que vous pourrez faire. Une extension de ce principe est de pousser son prédateur à interagir avec votre proie et votre grand-proie et votre proie à interagir avec votre prédateur et votre grand-prédateur. La deflection est un moyen de le faire comme le table-talk (mongolisation). C'est une des principales raisons qui pousse à y être instinctivement résistant.

On pense bien sûr à Malkavian Game et Malkavian Prank. De nombreux lecteurs savent qu'il y a une manière rationnelle de jouer ces cartes (pour ceux qui l'ignorent, il faut toujours parier sur un nombre impair pour le premier et toujours donner du pool à votre grand-prédateur et votre grande-proie). Ma conclusion ici est qu'il y a aussi des raisons parfaitement rationnelles de parier comme un con si vous êtes à la rue dans le but de maximiser le nombre d'erreurs à la table et donc votre propre (petite) chance de gagner.[/i]

[markothep]

Une autre chose assez dure à quantifier est la qualité des erreurs. Certaines peuvent vous faire perdre la partie. D'autres seront mineurs. Parfois, elles peuvent même servir votre intérêt - en oubliant par exemple qu'un de vos serviteurs n'avaient que dominate en inférieur. Cette dernière classe d'erreur devrait plutôt incomber aux autres joueurs qui n'ont pas vu votre errreur.

Est ce un appel à tricher

[markothep]

Le nombre d'erreurs possible est aussi relier à la longueur de la partie et au nombre d'événements au cours de cette partie. Ces facteurs sont plus durs à quantifier à cause de la présence de permanents, et des différentes résistances mentales des participants. Cependant, il est facile de voir que si la probabilité de faire une erreur est P, alors pour n joueurs, elle sera de SnP. La probabilité de ne pas faire une erreur est 1-SnP, et la probabilité que vous n'aurez toujours pas fait d'erreur après x possibilités de le faire est [1-SnP]x. Il est à noter que si le but est de réduire le nombre d'erreurs, il faut réduire P (en lisant les textes des cartes correctement et en s'entraînant avec son deck, par exemple) et de réduire x (en essayant de gagner rapidement) ; en revanche, si le but est d'augmenter le nombre d'erreurs, la tactique est d'augmenter P et x ; nous reviendrons sur ce point à la fin de l'article.
On remarque également que comme le graphe de la fontion en fonction de x ou P est "sigmoid", de petits changements sur x ou P autour des valeurs critiques peut avoir des conséquences énormes en terme de succès total [hormis autour des valeurs critiques, des changements, n'ont pratiquement pas d'influence].

Plus on fait d'action, plus on fait d'erreur.....
Freak drive est donc a banir de nos deck.


D'ailleur, je viens de fonder la ligue de protection des freak drive.
Si vous ne savez plus quoi en faire, plutot que de les jeter, donner les moi, ils finiront leurs vieux jours dans des boites 4 étoiles.....

[floppyzedolfin]

D'ailleur, je viens de fonder la ligue de protection des freak drive.
Si vous ne savez plus quoi en faire, plutot que de les jeter, donner les moi, ils finiront leurs vieux jours dans des boites 4 étoiles.....

Pour le bien de l'humanite toute entiere, et pour la librerer d'un fleau important, je me proposais de bruler tous les Golconda. Si vous etes interesses par ce projet, envoyez les moi . Je filmerai le brulage.
(PS : si quelqu'un a un bon scan de Golconda, je prends aussi.)

[markothep]

Pour le bien de l'humanite toute entiere, et pour la librerer d'un fleau important, je me proposais de bruler tous les Golconda. Si vous etes interesses par ce projet, envoyez les moi . Je filmerai le brulage.
(PS : si quelqu'un a un bon scan de Golconda, je prends aussi.)

Copieur

[Dark]

Pour le bien de l'humanite toute entiere, et pour la librerer d'un fleau important, je me proposais de bruler tous les Golconda. Si vous etes interesses par ce projet, envoyez les moi . Je filmerai le brulage.
(PS : si quelqu'un a un bon scan de Golconda, je prends aussi.)

Copieur

Floodeur

[PcGeol]

Pour le bien de l'humanite toute entiere, et pour la librerer d'un fleau important, je me proposais de bruler tous les Golconda. Si vous etes interesses par ce projet, envoyez les moi . Je filmerai le brulage.
(PS : si quelqu'un a un bon scan de Golconda, je prends aussi.)

Copieur

Floodeur

Floodeurs

[Blackwood]

@Mark : Legbiter dit que si on est obligé d'intéragir avec ses alliés (exemple : malkavian machin), autant les aidé plutôt que les énerver.

@Mark : Non, ce n'est pas un appel à tricher. Après le bleed, il dit "MERDE, je l'ai qu'en inf, bon ben bonding sans stealth alors. Que je suis un boulet !!!"

[Shindo]

@Mark : Non, ce n'est pas un appel à tricher. Après le bleed, il dit "MERDE, je l'ai qu'en inf, bon ben bonding sans stealth alors. Que je suis un boulet !!!"

Ha tiens je fais souvent ça...desfois plus ou moins naturellement...

[Drakov666]

@Mark : Legbiter dit que si on est obligé d'intéragir avec ses alliés (exemple : malkavian machin), autant les aidé plutôt que les énerver.

@Mark : Non, ce n'est pas un appel à tricher. Après le bleed, il dit "MERDE, je l'ai qu'en inf, bon ben bonding sans stealth alors. Que je suis un boulet !!!"

c génial comme facon de jouer, ya pas à dire du grand art !

[Blackwood]

@Mark : Legbiter dit que si on est obligé d'intéragir avec ses alliés (exemple : malkavian machin), autant les aidé plutôt que les énerver.

@Mark : Non, ce n'est pas un appel à tricher. Après le bleed, il dit "MERDE, je l'ai qu'en inf, bon ben bonding sans stealth alors. Que je suis un boulet !!!"

c génial comme facon de jouer, ya pas à dire du grand art !

C'est ironique ou pas ?

En tout cas, j'ai vu plein de fois Stéphane faire ça en finale. Souvent dans les tous premiers tours de jeu.

[SEB]

faire quoi