Kamel a écrit :Très bons conseils.
La prochaine fois que tu insultes quel'un en aprtie, ce ne sera donc pas de l'énervement, qui peut êre compréhensible, mais de la tactique.
En conséquence, en tant qu'arbitre, je n'éprouverai aucun remords à te demander de t'excuser séance tenante ou te disqualifier.
mais toi je suis obligé de t'insulter, ça défoule, et puis ça te mets hors de toi tout de suite.
c'est pas non plus comme si on se connaissait pas depuis des lustres. Ignorer ce facteur c'est mal arbitrer.
Kamel a écrit :Très bons conseils.
La prochaine fois que tu insultes quel'un en aprtie, ce ne sera donc pas de l'énervement, qui peut êre compréhensible, mais de la tactique.
En conséquence, en tant qu'arbitre, je n'éprouverai aucun remords à te demander de t'excuser séance tenante ou te disqualifier.
Un arbitre ne doit pas être contredit et ceux qui n'arrêtent pas de parler pendant le jugement sans que l'arbitre ne lui demande expressement nécessite d'être remis à sa place, c'est tout.
Tu ne peux pas jugé, tu n'étais pas là.
Insulter un joueur en partie n'est pas permis par la règle. Ce n'était pas une insulte. "Je ne t'ai demandé" n'est pas une insulte.
Euh... je pense que là Kamel parle de Reyda (et dans le futur...) et pas de toi (dans le passé...) mais je peux me tromper, hein ??
Gulp...
Sorry.
Reverend Blackwood
_______________________
Coordinateur National VTES France, Priscus !Tremere de Sabbat In France
Kamel a écrit :Très bons conseils.
La prochaine fois que tu insultes quel'un en aprtie, ce ne sera donc pas de l'énervement, qui peut êre compréhensible, mais de la tactique.
En conséquence, en tant qu'arbitre, je n'éprouverai aucun remords à te demander de t'excuser séance tenante ou te disqualifier.
Un arbitre ne doit pas être contredit et ceux qui n'arrêtent pas de parler pendant le jugement sans que l'arbitre ne lui demande expressement nécessite d'être remis à sa place, c'est tout.
Tu ne peux pas jugé, tu n'étais pas là.
Insulter un joueur en partie n'est pas permis par la règle. Ce n'était pas une insulte. "Je ne t'ai demandé" n'est pas une insulte.
Tu es parano, j'en ai la preuve : je répondais à Reyda pas à toi.
"faut pas oublier de l'insulter un peu, ça défoule !) "
Si l'on n'est plus que mille, eh bien, j'en suis ! Si même
Ils ne sont plus que cent, je brave encor Sylla ;
S'il en demeure dix, je serai le dixième ;
Et s'il n'en reste qu'un, je serai celui-là !
Kamel a écrit :Très bons conseils.
La prochaine fois que tu insultes quel'un en aprtie, ce ne sera donc pas de l'énervement, qui peut êre compréhensible, mais de la tactique.
En conséquence, en tant qu'arbitre, je n'éprouverai aucun remords à te demander de t'excuser séance tenante ou te disqualifier.
mais toi je suis obligé de t'insulter, ça défoule, et puis ça te mets hors de toi tout de suite.
c'est pas non plus comme si on se connaissait pas depuis des lustres. Ignorer ce facteur c'est mal arbitrer.
mes amis ne m'insultent pas.
En conséquence, que je sois ton pote ou pas, quand tu me dis nique ta mère, tu m'insultes.
C'est inyterdit.
Tu viens d'affirmer que ce n'est pas de l'énervement, donc, c'est bien totalement unspormanlike conduct, sans excuses possible.
Si l'on n'est plus que mille, eh bien, j'en suis ! Si même
Ils ne sont plus que cent, je brave encor Sylla ;
S'il en demeure dix, je serai le dixième ;
Et s'il n'en reste qu'un, je serai celui-là !
Rushin' Reyda a écrit :
c'est pas non plus comme si on se connaissait pas depuis des lustres. Ignorer ce facteur c'est mal arbitrer.
Coooooooooooooooooooooooollusion entre arbitre et joueurs...si 2 joueurs ne sont pas arbitrés de la même façon parce que l'un connait l'arbitre et pas l'autre, c'est mal.
Plus tu pédales moins fort, moins t'avances plus vite
Rushin' Reyda a écrit :
c'est pas non plus comme si on se connaissait pas depuis des lustres. Ignorer ce facteur c'est mal arbitrer.
Coooooooooooooooooooooooollusion entre arbitre et joueurs...si 2 joueurs ne sont pas arbitrés de la même façon parce que l'un connait l'arbitre et pas l'autre, c'est mal.
Reyda évoque des insultes entres joueurs. Il considère que l'arbitrage doit être différent si un joueur insulte un de ses potes.
(eviddement il a tort, mais bon).
Si l'on n'est plus que mille, eh bien, j'en suis ! Si même
Ils ne sont plus que cent, je brave encor Sylla ;
S'il en demeure dix, je serai le dixième ;
Et s'il n'en reste qu'un, je serai celui-là !
Rushin' Reyda a écrit :
c'est pas non plus comme si on se connaissait pas depuis des lustres. Ignorer ce facteur c'est mal arbitrer.
Coooooooooooooooooooooooollusion entre arbitre et joueurs...si 2 joueurs ne sont pas arbitrés de la même façon parce que l'un connait l'arbitre et pas l'autre, c'est mal.
Reyda évoque des insultes entres joueurs. Il considère que l'arbitrage doit être différent si un joueur insulte un de ses potes.
(eviddement il a tort, mais bon).
Blackwood a écrit :
Tout le monde est d'accord là dessus. 8)
yup
ca veut dire quoi "yup" ??
Ca veut dire "Va te faire voir, blackwood" en marseillais.
Je déconne , ca veut dire : "oui".
Et tiens, moi aussi, je suis d'accord avec toi.
Si l'on n'est plus que mille, eh bien, j'en suis ! Si même
Ils ne sont plus que cent, je brave encor Sylla ;
S'il en demeure dix, je serai le dixième ;
Et s'il n'en reste qu'un, je serai celui-là !
Régis a écrit :Que la façon d'arbitrer doit prendre en compte le fait que les joueurs se connaissent.
Comment tu fais en arbitrant un CF par exemple?
Ou alors j'ai mal compris; je serais plus d'avis de dire que reyda a tapé nimp en s'endormant mais bon
Selon Reyda, l'arbitre doit prendre en compte le fait que les joueurs se connaissaient s'insultent.
Rien à voir avec la choucroute.
Si l'on n'est plus que mille, eh bien, j'en suis ! Si même
Ils ne sont plus que cent, je brave encor Sylla ;
S'il en demeure dix, je serai le dixième ;
Et s'il n'en reste qu'un, je serai celui-là !
Régis a écrit :Que la façon d'arbitrer doit prendre en compte le fait que les joueurs se connaissent.
Comment tu fais en arbitrant un CF par exemple?
Ou alors j'ai mal compris; je serais plus d'avis de dire que reyda a tapé nimp en s'endormant mais bon
Pour juger d'une éventuelle collusion par exemple. Le fait de connaître les joueurs peut t'apporter une aide significative sur le jugement.
idem pour juger de certains loose deal.
Donc, dans certains cas, c'est utile de connaître les joueurs. Reyda à raison.
Si tu les connais, tu es beaucoup moins objectif; en tout cas c pas facile de le rester. De toutes façons, qu'ils se connaissent ou pas, les insultes n'ont pas lieu d'être dans un tournoi. Pour ce qui est de juger d'une collusion, ou d'un deal, je ne pense pas que la connaissance des joueurs soit vraiement une aide... Mais je n'ai pas d'expérience en tant qu'arbitre.
je pense que là Kamel parle de Reyda (et dans le futur...) et pas de toi (dans le passé...) mais je peux me tromper, hein ??
: je répondais à Reyda pas à toi.
)