Crimson Sentinel + Target Retainer

[Ankha]

1/ Est-ce que la Crimson Sentinel gagne des Soul counters si un minion A s'en sert pour taper sur le retainer d'un minion B ?

(En gros: est-ce qu'un retainer sur un opposing minion est considéré comme un "opponent"?)

Name: The Crimson Sentinel
[Sabbat:R, SW:R]
Cardtype: Equipment
Cost: 2 pool
Unique melee weapon.
Strength+1 damage as a strike. If this weapon successfully inflicts damage on an opponent in combat, add a soul counter to it at the end of that round. This weapon does one additional point of damage each strike for each soul counter on this card. Remove all soul counters from this card if another minion gains control of it.

Name: Target Retainer
[KoT:R]
Cardtype: Combat
Aim. Play when choosing a strike.
You may target a retainer on the opposing minion with this strike (instead of the opposing minion). Or you may target the opposing minion directly as usual, but if any damage from this strike is successfully inflicted, this strike inflicts an additional damage. The opposing minion may discard two combat cards [COMBAT] to cancel this card. A minion may play only one aim each strike.

2/ Même question si je tape sur un autre minion qui aurait joué Winged Second?

Name: Winged Second
[LoB:R]
Cardtype: Reaction
Discipline: Flight
[FLIGHT] Only usable when another minion you control enters combat with a minion without flight. Tap this minion. In that combat, this minion may make a hand or melee weapon strike (with or without a strike card) on the opposing minion during normal strike resolution (as if at close range). Dodge will avoid this strike, and damage prevention effects can treat this as a strike from an opposing minion. This minion may be the target of effects that inflict damage or steal blood as a retainer could be.

[Bob]

J'aurais tendance à dire non dans les deux cas, parce que :

1) le terme "Opponent" est toujours au singulier dans les règles, ce qui semble indiquer qu'il n'y a qu'un seul Opponent dans le combat (le minion),
2) à part la Crimson, les rares cartes qui utilisent le terme Opponent utilisent quelque chose que seul un minion fait (strike pour les prevent ou dodge pour Meat Hook)

La plupart des cartes récentes (dont Wing Second que tu as cité) semblent préférer la formulation "opposing minion", plus claire. Le terme Opponent semble être une vieillerie qui s'est propagée par copié-collé dans les cartes de prevent uniquement. En plus il est ambigu parce qu'il peut référer au minion adverse ou au joueur adverse (on a les deux cas dans les règles, mais le sens est clair d'après le contexte).

[Stone]

Au vu des cartes utilisant "opponent", il semble que le designer intent (pressenti au travers des remous de la force) utilise ce terme pour désigner "l'opposing minion".

Donc non au 1/. Idem pour le 2/ (le BoC indique par ailleurs que le WS n'est pas un combattant).

[floppyzedolfin]

C't'egza.