ça pourrait intéresser, comme d'hab je ne peut pas donner mon avis ferme aussi tôt, mais je confirmerai ma présence le cas échéant.
Par contre, nos amis suisse orga un tournoi le 28 février non ?
* "You really want to .. (bleed/vote/rush/block)?"
* "Let's talk about this!"
* "We need to talk about this!"
* "What's in it for me?"
* "What can I offer you?"
* "I'm just defending."
* "Just help me ousting my prey, then I transfer out."
* "I didn't break the deal, the situation just changed."
* "Nothing personal... I just needed to cycle those cards"
Elboiteu a écrit :Par contre, nos amis suisses orga un tournoi le 28 février non ?
Difficile de bouger sur Saint-Etienne ET sur Genève le même mois...
Le QCE de septembre m'intéresse davantage, j'espère pouvoir y aller.
ce qu'il veut dire c'est qu'il faut essayer de mettre les tournois intéressant potentiellement les mêmes gens (grenoblois par exemple) à des dates si possible différentes
TTC_master a écrit :ce qu'il veut dire c'est qu'il faut essayer de mettre les tournois intéressant potentiellement les mêmes gens (grenoblois par exemple) à des dates si possible différentes
Désolé pour nos collègues suisses, mais le samedi 27 février est la seule date qui rassemble la quasi-totalité des joueurs lyonnais. Le week-end précédent, c'est le QCF de Saint-Etienne, et celui d'avant, c'est la Saint-Valentin.
L'important, c'est pas la chute, c'est l'atterrissage.
Elboiteu a écrit :Par contre, nos amis suisses orga un tournoi le 28 février non ?
Difficile de bouger sur Saint-Etienne ET sur Genève le même mois...
Le QCE de septembre m'intéresse davantage, j'espère pouvoir y aller.
ce qu'il veut dire c'est qu'il faut essayer de mettre les tournois intéressant potentiellement les mêmes gens (grenoblois par exemple) à des dates si possible différentes
Merci TTC, c'était effectivement cela
Si tu ne peut pas faire autrement et bien fait, mais les tournoi suisse s'intéresse en premier à notre région vue notre proximité, d'où ma remarque
* "You really want to .. (bleed/vote/rush/block)?"
* "Let's talk about this!"
* "We need to talk about this!"
* "What's in it for me?"
* "What can I offer you?"
* "I'm just defending."
* "Just help me ousting my prey, then I transfer out."
* "I didn't break the deal, the situation just changed."
* "Nothing personal... I just needed to cycle those cards"
Au pire après on peut échanger à l'amiable, mais choisir son starter, sachant qu'on sera 25 jours après le dévoilement des starters, c'est vraiment pas du tout fair play. On sait tous que les starters de VTES ne sont pas équilibrés.
eveque69 a écrit :comment ça fonctionne le bousin
on fait des rondes à 4
ou alors ya 2 clampins qui se contestent à chaque ronde
comment ça se passe pour la ronde 2
vala vala pleins de questions de noob
merci de vos réponses avisées ^^
Dans la mesure du possible et en fonction du nombre de joueurs, nous essayerons de répartir équitablement les decks sur la première ronde. Par exemple, si nous avons des tables de quatre joueurs, nous placerons quatre decks différents à chaque table. Par contre, il y aura nécessairement deux decks identiques sur les tables de cinq. Idem pour la deuxième ronde.
L'important, c'est pas la chute, c'est l'atterrissage.
mouais bof bof quoi
le hasard faisant mal les choses
disons qu'on fait des tables de 4
ronde 1 no soucy
ronde 2 le hasard du dé fait que ronde 2 y a une table avec 3 deck identique on fait quoi
on relance ?
on joue comme ça et ya le veinard de la table avec son deck différent qui viole tout le monde ?
eveque69 a écrit :mouais bof bof quoi
le hasard faisant mal les choses
disons qu'on fait des tables de 4
ronde 1 no soucy
ronde 2 le hasard du dé fait que ronde 2 y a une table avec 3 deck identique on fait quoi
on relance ?
on joue comme ça et ya le veinard de la table avec son deck différent qui viole tout le monde ?
Je n'ai jamais dit qu'on lancerait les dés...
On répartira les joueurs en fonction du starter qu'ils ont reçu. Exemple :
Ronde n°1
Table 1
Joueur A - Deck 1
Joueur B - Deck 2
Joueur C - Deck 3
Joueur D - Deck 4
Joueur E - Deck 1
Table 2
Joueur F - Deck 2
Joueur G - Deck 3
Joueur H - Deck 4
Joueur I - Deck 1
Joueur J - Deck 2
Ronde n°2
Table 1
Joueur A - Deck 1
Joueur F - Deck 2
Joueur C - Deck 3
Joueur H - Deck 4
Joueur J - Deck 2
Table 2
Joueur E - Deck 1
Joueur B - Deck 2
Joueur G - Deck 3
Joueur D - Deck 4
Joueur I - Deck 1
L'important, c'est pas la chute, c'est l'atterrissage.
Il y a des régles de "seating" à respecter normalement.
Entre autres, elle minimise le fait qu'un joueur commence avec 1 point de transfert, empêchent quelqu'un d'avoir 2 fois la même proie etc...
C'est un vrai casse tête pour faire les tables.
Mias bon vu que les pre realease ne comptent pas tournoi homologué "limited", vous pouvez faire ce que vous voulez...
elles sont là les régles je les ai retrouvées:
1. No pair of players repeat their predator-prey relationship. This is
mandatory, by the VEKN rules.
2. No pair of players share a table through all three rounds, when possible.
3. Available VPs are equitably distributed.
4. No pair of players share a table more often than necessary.
5. A player doesn't sit in the fifth seat more than once.
6. No pair of players repeat the same relative position[*], when possible.
7. A player doesn't play in the same seat position, if possible.
8. Starting transfers are equitably distributed.
9. No pair of players repeat the same relative position group[^], when
possible.
zkopiosy a écrit :Il y a des régles de "seating" à respecter normalement.
Entre autres, elle minimise le fait qu'un joueur commence avec 1 point de transfert, empêchent quelqu'un d'avoir 2 fois la même proie etc...
C'est un vrai casse tête pour faire les tables.
Mais bon vu que les pre realease ne comptent pas tournoi homologué "limited", vous pouvez faire ce que vous voulez...
Merci Zkopiosy. On fera surtout comme on pourra.
L'important, c'est pas la chute, c'est l'atterrissage.
