L'antisémitisme...

markothep · Message par **markothep** » 09 novembre 2006, 17:26

Je suis d'accord avec berlin.
Si en 2002 les gens qui étaient en déssaccord avec le projet (ou non projet) socialiste avait fait un vote dit "utile", le PS ne se serait même pas rendu compte que leur propositions n'étaient pas en adequation avec leur électorat ,et ils auraient continuer a proposer la meme chose.
Le message passé en 2002 a été entendu, donc le projet PS a grandement été remanié. La favorite des sondages chere à un utilisateur de ce forum a fait plusieurs propositons farfellus, voir démagogue, sur des questions classiquement attribuées à la droite, voire l'extreme droite, comme les problemes sécuritaires. S'il n'y avait pas eu 2002, elle n'aurait jamais fait ce genre de proposition.

Prenons un exemple :
Imaginons que Nicolas Hulot soit au deuxième tour. Je prend le parie que dans 5 ans les questions écologiques seront vraiment au coeur du débat (A peine 10minutes sur l'écologie dans l'ensemble des trois débats télévisés des socialiste, je les ai regardé en direct). Si tout le monde vote "utile", alors il n'y a aucune raison que le programme des grands parties evolues.

A mon avis, le vrai vote "utile" est le vote pour lequel on ne prostitue pas ses idées. Cela peut nécessiter un sacrifice, comme voire le candidat de l'autre bord politique être élu ,mais ce sacrifice est nécessaire si on veut que les gros parties écoutent les revendications du peuple.

Le vote dit "utile" c'est vouloir un "régime des parties", chose que le Général, dont c'ets l'aniversaire aujourd'hui, voulait éviter. C'est pour cela que l'election présidentiel est a deux tours.

moravagine · Message par **moravagine** » 09 novembre 2006, 17:46

markothep a écrit :La favorite des sondages chere à un utilisateur de ce forum a fait plusieurs propositons farfellus, voir démagogue, sur des questions classiquement attribuées à la droite, voire l'extreme droite, comme les problemes sécuritaires. S'il n'y avait pas eu 2002, elle n'aurait jamais fait ce genre de proposition.

Très vrai, elle fait de la politique de manière différente, en écoutant le peuple et en voulant renforcer la démocratie participative et éviter la banqueroute républicaine, du coup ses détracteurs l'accusent d'être populiste et démaguo.
C'est pas grave elle y survivra car elle a la carrure d'être présidente, de toute façon pour réussir dans le monde macho de la politique, il faut du courage et du talent.

markothep a écrit : Le vote dit "utile" c'est vouloir un "régime des parties", chose que le Général, dont c'ets l'aniversaire aujourd'hui, voulait éviter. C'est pour cela que l'election présidentiel est a deux tours.

Il faudra fonder une république nouvelle, et quitter l'impasse institutionnelle de celle-ci, de toute façon De Gaulle a instauré le suffrage universel (certes par réferendum), pour créer un plébiscite personnel.

nhetic · Message par **nhetic** » 09 novembre 2006, 20:01

Sarko et Lepen au second tour

Là on va rire

berlin_tremere · Message par **berlin_tremere** » 09 novembre 2006, 20:10

moravagine a écrit :
markothep a écrit :La favorite des sondages chere à un utilisateur de ce forum a fait plusieurs propositons farfellus, voir démagogue, sur des questions classiquement attribuées à la droite, voire l'extreme droite, comme les problemes sécuritaires. S'il n'y avait pas eu 2002, elle n'aurait jamais fait ce genre de proposition.
Très vrai, elle fait de la politique de manière différente, en écoutant le peuple et en voulant renforcer la démocratie participative et éviter la banqueroute républicaine, du coup ses détracteurs l'accusent d'être populiste et démaguo.
C'est pas grave elle y survivra car elle a la carrure d'être présidente, de toute façon pour faire de la politique dans le monde macho de la politique, il faut du courage et du talent.

markothep a écrit : Le vote dit "utile" c'est vouloir un "régime des parties", chose que le Général, dont c'ets l'aniversaire aujourd'hui, voulait éviter. C'est pour cela que l'election présidentiel est a deux tours.
Il faudra fonder une république nouvelle, et quitter l'impasse institutionnelle de celle-ci, de toute façon De Gaulles a instauré le suffrage universel (certes par réferendum), pour créer un plébiscite personnel.

Je serai certainement amené à voter pour elle, pourtant, je la trouve moins crédible, moins audible, moins animée de politique que Bayrou.

C'est te dire à quel point je ne suis pas d'accord avec ta relance du portrait médiatique qu'on subit déjà depuis de trop long mois (idem pour Sarko d'ailleurs).

Tu vois, tout ça me fait un peu l'effet d'un film dont tellement de monde t'as parlé que quand tu le vois, tu te fais chier

berlin_tremere · Message par **berlin_tremere** » 09 novembre 2006, 20:12

nhetic a écrit :Sarko et Lepen au second tour

Là on va rire

ou pas !

TTC_master · Message par **TTC_master** » 10 novembre 2006, 10:08

[quote="berlin_tremere"]Je serai certainement amené à voter pour elle, pourtant, je la trouve moins crédible, moins audible, moins animée de politique que Bayrou.[/quote]

Bah moi comme d'hab je vote pour le sus-nommé que je n'ai jamais considéré comme une minorité

Dark · Message par **Dark** » 10 novembre 2006, 10:18

berlin_tremere a écrit :c'est vraiment prendre les gens pour des cons

Il y en a beaucoups. C'est une part non negligeable de l'electorat a prendre en consideration.

SEB · Message par **SEB** » 10 novembre 2006, 10:36

markothep a écrit :
moravagine a écrit :Je pense avoir un patrimoine d'idées, avec plus que nos 200000 adhérents et j'espère les sensibiliser à notre projet et à l'utilité de le défendre par leur suffrage dès premier tour.
T u sous-entends que certains adérents PS pourraient voter FN

Pour information, j'avais vu un reportage il y a longtemps, qui expliquait que des anciens adhérents communistes s'étaient mis à voter FN. Pourquoi, parcequ'ils étaient à l'écoute du premier couillon venu qui leur promettait la lune, et qu'ils avaient été déçus par les communistes, qui une fois élus (c'était les éléctions municipales je crois) ne pouvaient leur apporter ce qu'ils avaient promis, donc ils passaient d'un vote contestataire à un autre.

berlin_tremere · Message par **berlin_tremere** » 10 novembre 2006, 11:58

Dark a écrit :
berlin_tremere a écrit :c'est vraiment prendre les gens pour des cons
Il y en a beaucoups. C'est une part non negligeable de l'electorat a prendre en consideration.

Clair ... ca doit être la même portion qui "n'a pas la capacité mentale de faire un game win".
Put1, rapportée à la population française, ça en fait des cons

:lol::lol:

SEB · Message par **SEB** » 10 novembre 2006, 12:27

berlin_tremere a écrit :
Dark a écrit :
berlin_tremere a écrit :c'est vraiment prendre les gens pour des cons
Il y en a beaucoups. C'est une part non negligeable de l'electorat a prendre en consideration.
Clair ... ca doit être la même portion qui "n'a pas la capacité mentale de faire un game win".
Put1, rapportée à la population française, ça en fait des cons :lol::lol:

Une fois, Mon général entends quelqu'un dire : "Mort aux cons."

Sa réponse : "Vaste programme."