Modérateurs : Modérateurs, V:EKN France
Rushin' Reyda a écrit :ledeck 5 manque un peu de fame, aussi...
avec 3 fame, 2 havens (a la place des hakim machin)
et des Khabar glory a la place des laptop , il est même carrément marrant.
par contre prévoir le budget de bourgeois (les baal's bloody talon, fouyouyouille !)
pas si chaud que ca a recuperer
)
En fait j'ai pas la carte sous les yeux, mais sur le site de ww :Rastaman a écrit :SEB a écrit :désolé de te contredire sur le deck 5, 4 assamites sont indépendants : Amaravati, Ali kar, Antara et Basir.Ankha a écrit : Les decks 4 et 5 l'incluent effectivement mais personne ne peut les jouer!
Le deck 2 l'inclut aussi, 9 vampires sur 12 en profitent.
Les autres decks ne l'incluent pas. Dommage car c'est pourtant méga-porcasse
Deck 4, Vardar est indépendant. Il peut aussi jouer cette carte.
Basir est SABBAT
L'avantage du concours de création c'est qu'il n'y a pas besoin de posséder les cartes, donc même les débutants et les pauvres peuvent participer.Rushin' Reyda a écrit :par contre prévoir le budget de bourgeois (les baal's bloody talon, fouyouyouille !)
Hmm, je vois deux vampires à 1 et le reste c'est du gros thon. Moyenne de 6.5 mais un écart-type de folie. Si tu n'as pas le deux kikis en crypte de départ, tu ne sortiras probablement jamais plus de 2 vampires.Algan a écrit :La crypte n'est pas si grosse (dès qu'on voit de gros vampires la crypte est grosse).La crypte du 1 me paraît trop grosse, d'autant plus que beaucoup de vampire n'ont pas quietus en supérieur. Le jeu est toolbox, mais je ne vois pas trop ce que font les armes dedans.
Je croyais les cryptes entièrement composées de Sabbat. Et si dans un deck je vois deux cartes qui ne peuvent pas être jouées, j'en déduis que c'est mal barré.SEB a écrit : Lol, te semble exclus d’entrée. Et, ce n’est pas comme s’il y avait d’autres moyens de rentrer en combat dans les decks 4 et 5. Les haqim’s law sont pas optimisés, mais ça veux pas dire que le deck est mort dès que tu pioche la carte. Au pire il existe la discard phase.
A peu près la même analyse, crypte peut-être à tweaker. Je pense que le module Garrote + Baal + Concealed doit marcher pas mal, mais il faut tester. Peut-être deux ou trois choses à changer (virer les Contract par exemple et les remplacer par d'autres clandestine, virer les Sacrificial Lamb). Virer les disease. Peut-être ajouter quelques Concealed?Algan a écrit :Deck n°5: Moyenne dee crypte trop élevée (presque 6,5) pour le rush. Une Mauvais crypte dès le début et il est très mal. Des Haqim's law judgement qui ne marchent pas pour 7 vampire sur 12. par contre l'aapartion de la combo baal's bloody talons et garrote dangereuse mais risquée. Un gros bloc combat (1 carte sur 2)
)Donc hésitation entre deck 2 et 3.
Je vote finalement 2 parce qu'il y a plus de carte de Quietus ce qui était quand même le sujet du concours
Algan a écrit :Deck no 1 : Crypte certes grosse mais pas tant que cela (calcul avec ARDB à 7,34). Je crois que le but était de faire un Auspex-quiétus (d'où les Master auspex) sans assamite. Le seul sans un Assamite du concours, risqué mais marrant à lire
Deck no 2 : Me semble dangereux mais c'est un flingue à un coup. Il blesse mais n'achève pas. Remplit "parfaitement" le contrat quiétus (38 catres sur 90 tout de même...)
Deck no 3 : Rien à dire sur les vampires mais sur la library : 20 Master, 10web of Knives et que 13 cartes de combat; Si il tombe sur un rusheur très aggressif, il est mal...20 Master dont 4 skill et 2x la nouvelle ghoule Assamite. 10 Web Knives, c'est limite assez je pense
Deck no 4 : 2ième crypte Quiétus avec autre chose que des assamites. Jouer Anathéma, c'est bien. Mais que 2 vampires avec des voix à la base (pour un total de 4 votes), que 6 rush, d'énormes risques de se voir piquer les Anathéma posés (ouiais génial, je blesse Bidule qui passe de 10 à 1 mais ne peut l'achever, pas de chance c'est un auttre joueur qui l'achève et encaisse 10 pools), et un module vote qui bloate pour les voisins
Deck n°5: Moyenne dee crypte trop élevée (presque 6,5) pour le rush. Une Mauvais crypte dès le début et il est très mal. Des Haqim's law judgement qui ne marchent pas pour 7 vampire sur 12. par contre l'aapartion de la combo baal's bloody talons et garrote dangereuse mais risquée. Un gros bloc combat (1 carte sur 2)
)A mort sur ce coup la !Rushin' Reyda a écrit :chezmoi aussi il est indépendant... tu fumerais pas des trucs toi par hasard avec un pseudo pareil ?Rastaman a écrit :Je dois avoir une mis print alors, parce que chez moi , c'est Sabbat sur la carte
) en fait là ca deviendrait trop complexe, car on ne peux pas traiter automatiquement un classement ouvert. Pense que 5 decks c'est rien de moins de 3 125 possibilités si je me rapelle mes cours de math (5*5*5*5*5).Algan a écrit :Il ya un truc qui me chiffonne. On ne peut voter que pour un deck et non pour un classement.
Il y aurait pas moyen de les noter du style (attention classement imaginaire
Deck 1: 5 pts
Deck 5: 4 pts
Deck 3 : 3 pts
Deck 4 : 2 pts
Deck 2 : 1 Pts
Ensuite on fait les moyennes pour chaque deck et le deck avec la meilleure gagne.
Je demande car je vois que plusieurs ont hésités dans le choix du deck élu.
La preuve
Ankha a écrit:Donc hésitation entre deck 2 et 3.
Je vote finalement 2 parce qu'il y a plus de carte de Quietus ce qui était quand même le sujet du concours
Oui, en effet, plutôt 120 classements possibles. Mais pour seulement 5 decks, imagine 6 decks (720 propositions), 7 decks (5 040 propositions).Algan a écrit :En effet cela fait pour n deck, n! soit ici 5! cad seulement 120 possiblités (tu ne peux pas mettre 2 fois la même note donc ce n'est pas 5*5*5*5*5 mais 5*4*3*2*1)
Mais à la main, il doit y avoir moyen sous excel
Voyons 12 classements (d'après le poll) avec 5 choix, ca fait 60 cases sous excel qui calcule la moyenne. ça doit pouvoir se faire, non ?
Le problème est comment les gens vont afficher leur opinions :zkopiosy a écrit :Pour ce qui est des notes, je vois pas pourquoi vous partez dans des n! calculs!!
Si il s'agit d'un classement, par exemple:
deck 1: 1er
deck 2 : 2eme
...
il suffit d'additionner la positon pour chaque deck, et celui qui obtient le plus petit score est le gagnant! (pas besoin de division, juste quelques additions)
Vous pourriez aussi dire que chaque personne qui vote a par exemple 40 points à distribuer entre tous les decks. Là aussi, il suffit d'additionner et de regarder quels deck à le plus gros total.
Mais ca fait plus de travail pour seb, qui n'a pas frocément le temps de se prendre la tête avec des calculs!
Donc le vote sur le forum, c'est pas mal, même si ça ne refléte pas exactement l'attrait que chaque deck inspire!
