Miriadel a écrit :Je dois dire que le coté serieux de VTES m'a d'abord paru un frein à l'amusement et au jeu.
En fait je trouve que plus on est stricte plus on est hard, sur les rêgles et l'uniformisation du format homologué plus le jeu est fun et amusant.
Après tout, c'est comme tous les jeux, si on suit les rêgles on s'amuse... si non on s'amuse moins.
Je suis tout à fait d'accord avec toi si on parle des régles du jeu, mais la qualif au CE
Le CE de VTES n'a rien à voir avec un Pro tour de magic, faut comparer ce qui est comparable. WW a bien d'autre truc à faire avant d'interdire une double chance de qualif, pour améliorer le jeu, et surtout pour le populariser. Là c'est contreproductif, devant une si grande bêtise je suis même en train de me demander si je vais y aller au CE....
XPMASTER a écrit :
Concenant les QCE, il semblerait qu'il existe une "jurisprudence" européenne dont m'avait déjà parlé Dammans. Comme souvent tout est dans le "on-dit" et rien n'est formellement écirt.
En gros la jurisprudence dit que si un pays organise 2 qce (donc nous) un joueur ne peut participer qu'à un seul des qce.
surtout que la règle de qce exclusif ne fait que limiter les places au ce.
ah oui l'exemple idiot : "on est allé au qce, on a raté notre qualif, flute alors on ne peut pas aller au ce qui a lieu dans notre pays "
Geoffroy a écrit :surtout que la règle de qce exclusif ne fait que limiter les places au ce.
ah oui l'exemple idiot : "on est allé au qce, on a raté notre qualif, flute alors on ne peut pas aller au ce qui a lieu dans notre pays "
On est touts d'accord mais c'est la règle imposée par White-Wolf, on n'a pas vraiment la main.
On a fermé les yeux à une certaines époques, aujourd'hui on respecte la règle mais si elle est nase.
Non, l'archéologie était sur le débat d'XP concernant l'équité des QCF et le fait de devoir imposer (ou pas) :
- un nombre de ronde fixe
- des time-limit fixes
- une uniformisation de l'arbitrage
Versus
- donner des conseils d'organisation mais rester souple sur les points ci-dessus (à part du moment où bien sûr, les règles édictées par White-Wolf d'organisation d'un tournoi homolohué sont respectés).
Reverend Blackwood
_______________________
Coordinateur National VTES France, Priscus !Tremere de Sabbat In France
Geoffroy a écrit :surtout que la règle de qce exclusif ne fait que limiter les places au ce.
ah oui l'exemple idiot : "on est allé au qce, on a raté notre qualif, flute alors on ne peut pas aller au ce qui a lieu dans notre pays "
On est touts d'accord mais c'est la règle imposée par White-Wolf, on n'a pas vraiment la main.
On a fermé les yeux à une certaines époques, aujourd'hui on respecte la règle mais si elle est nase.
Non, l'archéologie était sur le débat d'XP concernant l'équité des QCF et le fait de devoir imposer (ou pas) :
- un nombre de ronde fixe
- des time-limit fixes
- une uniformisation de l'arbitrage
Versus
- donner des conseils d'organisation mais rester souple sur les points ci-dessus (à part du moment où bien sûr, les règles édictées par White-Wolf d'organisation d'un tournoi homolohué sont respectés).
le nombre de rondes : non à cause des prob de salles pour certaines orgas
( conseiller 3 r + 1 finale par défaut mais laisser liberté de choix, je ne pense pas que ww changera ce point de règles car il y a beaucoup de 2r+1f aux us )
rare sont les tournois en non 2h ?
l'uniformisation des arbitres risquerait d'enlever le fun des rencontres :
il faut impérativement que vtes reste un jeu !!!!
il faut un arbitrage ferme et cool en même temps
Geoffroy a écrit :surtout que la règle de qce exclusif ne fait que limiter les places au ce.
ah oui l'exemple idiot : "on est allé au qce, on a raté notre qualif, flute alors on ne peut pas aller au ce qui a lieu dans notre pays "
On est touts d'accord mais c'est la règle imposée par White-Wolf, on n'a pas vraiment la main.
On a fermé les yeux à une certaines époques, aujourd'hui on respecte la règle mais si elle est nase.
Non, l'archéologie était sur le débat d'XP concernant l'équité des QCF et le fait de devoir imposer (ou pas) :
- un nombre de ronde fixe
- des time-limit fixes
- une uniformisation de l'arbitrage
Versus
- donner des conseils d'organisation mais rester souple sur les points ci-dessus (à part du moment où bien sûr, les règles édictées par White-Wolf d'organisation d'un tournoi homolohué sont respectés).
le nombre de rondes : non à cause des prob de salles pour certaines orgas
( conseiller 3 r + 1 finale par défaut mais laisser liberté de choix, je ne pense pas que ww changera ce point de règles car il y a beaucoup de 2r+1f aux us )
rare sont les tournois en non 2h ?
l'uniformisation des arbitres risquerait d'enlever le fun des rencontres :
il faut impérativement que vtes reste un jeu !!!!
il faut un arbitrage ferme et cool en même temps
Je suis en phase à 200% avec toi.
Reverend Blackwood
_______________________
Coordinateur National VTES France, Priscus !Tremere de Sabbat In France
Par uniformisation des arbitres, vous voulez dire que tous les arbitres aient la même règle pour arbitrer ?
Si c'est le cas ça me parait quand même obligatoire en ce sens qu'il faut tendre vers cet objectif. Autrement on se retrouve avec des règles maison pour arbitrer des QCF. Cela peut être gênant pour certains decks joués car la règle maison le mets en porte à faux et ceux qui ne jouent pas à domicile sont désavantagés.
Ensuite vouloir l'imposer à grand coup de formations interminables et sanctionnées par un "diplôme" ne me parait pas idéal.
Redan a écrit :Par uniformisation des arbitres, vous voulez dire que tous les arbitres aient la même règle pour arbitrer ?
Si c'est le cas ça me parait quand même obligatoire en ce sens qu'il faut tendre vers cet objectif. Autrement on se retrouve avec des règles maison pour arbitrer des QCF. Cela peut être gênant pour certains decks joués car la règle maison le mets en porte à faux et ceux qui ne jouent pas à domicile sont désavantagés.
Ensuite vouloir l'imposer à grand coup de formations interminables et sanctionnées par un "diplôme" ne me parait pas idéal.
Dites-moi si je me trompe dans mon analyse.
Vtes doit avant tout rester un jeu, plus de choses seront officialisées plus la funitudedugameplay ( en un seul mot ) en patira. Par expérience, 95 % des problèmes peuvent être géré de manière cool et c'est tant mieux.
les arbitres étant bénévoles une formation ne me semble pas envisageable
sinon la bible de stone est là pour éclairer le peuple
"
