Un deck pour les gouverner tous, Partie I, Aout 2003

[Calebros]

A l'idéal.

Le deck smiling doit pouvoir faire çà :
- Bloquer TOUTE personne qui veut le détruire

oui

- Envoyer en torpeur le maximum de personnes bloquées

Non. quelques unes, les plus faibles. En gros, les weeneis avec 1 blood doivent dégager (qui a dit snuiper rifle). Mais t'es pas obligé de baffer complètement les gros vamps.

- Vider les blood des vamps adversaires et le poll de la proie pour augmenter le pouvoir du smiling (Mind Rape/ Spirit + Hedelbourg)

Oui et non
C'est trop compliqué, c'est forcément au détriment d'autre chose. Pour vider les vamps adverses, il le fait progressivement au fil des combats

- Jouer des cartes où le vidage des blood prend intérêt (Tempation par exemple)
?

Une seule, smiling Jack the anarch. Por le reste, c'est non. Le vidage de blood prend son intérêt dans le combat

- Empêcher la proie de bloater (Sudden ?)
?

Sans plus. Eagle sight et l'intercept sur les actions non dirigées suffisent à mettre des batons dans les roues de la proie.

- S'assurer que le premier mort c'est sa proie (Life Boon, major Boon, Eagle's sight, Direct, etc....)?

Alors la, encore moins. Il doit s'assurer de faire 3 vp. Un deck smiling n'a pas assez depool (1 poool par tour pour smiling) pour se permettre ce genre defarces

Sasha, es-tu d'accord avec ces paramètres ? EN vois tu d'autres ? Après, on rejuge les decks en fonction, OK ?

Les paramètres se reformulent comme :

Objectifs principaux (dans cet ordre)
- être capable de bloquer beaucoup d'actions par tour
- être très solide en combat (obedience est une réponse acceptable)
- être capable de rassembler beaucoup d'intercept

Puis, objectifs secondaires
- être un minimum dissuasif en combat, pour user les adversaires
- régénérer un peu de blood/ pool . Mais surtout blood. Inutile de forcer sur les blood dolls, il faut du blood sur les vamps.
- poser quelques permanents, car ton deck doit mener 15-20 combats pour gagner
- enquiquiner sa proie en faisant de l'intecept de ses actions

[Chaosjno]

- Empêcher la proie de bloater (Sudden ?)

Ah non surtout pas! Que les autres jouent blood doll ou minion tap tu n'en a rien à faire puisque l'avantage de smilling jack c'est de consider le pool et le blood des vampires comme un tout. Non ce qui fait chier smilling c'est les cartes de resto (5ème trad, resto et surtout renewed vigor), les chasses et les permanents donnant du sang de cooler à palatial estate en passant par les hunting grounds.

[Blackwood]

Je reformule la reformulation de Calebros (histoire qu'on essaye de tous tomber d'accord) :

Un deck Smiling doit

(dans cet ordre)
- être capable de bloquer beaucoup d'actions par tour
- être très solide en combat
- être capable de rassembler beaucoup d'intercept
- être efficace en combat, pour enlever du blood aux adversaires, les envoyer en torpeur ou les détruire
- enquiquiner sa proie (intercept de ses actions, army of rats, vote, etc...)

PS : Je suis en train de penser qu'un deck Smiling, changement de place doit être super efficace non ?

[Sasha]

Si on considere les criteres enumeres, le deck A n'est pas tip top.

Il est incapable de bloquer bcp d'actions par tour (5 reveils)
Il est solide en combat ->ok
Il rassemble beaucoup d'intercept: correct mais ya tres peu d'intercept permanent
Il est efficace en combat --> non , aucune agressivite
Il enquiquine sa proie ->oui grace a spirit marionette.

Bilan : correct sans plus.

Le deck Ravnos E lui satisfait a tous ses criteres. il lui manque delaying et quelques intercept permanent sinon ca roule.

[Sasha]

Je rajoute quand meme a la liste un point important :


AVOIR SUFFISAMENT DE SMILING JACK

pour moi 3 est tro peu. j'opte pour 5 ou 6.

[Blackwood]

Si on considere les criteres enumeres, le deck A n'est pas tip top.

Il est incapable de bloquer bcp d'actions par tour (5 reveils)
Il est solide en combat ->ok
Il rassemble beaucoup d'intercept: correct mais ya tres peu d'intercept permanent
Il est efficace en combat --> non , aucune agressivite
Il enquiquine sa proie ->oui grace a spirit marionette.

Bilan : correct sans plus.

Le deck Ravnos E lui satisfait a tous ses criteres. il lui manque delaying et quelques intercept permanent sinon ca roule.

Tout à fait d'accord avec toi. D'ailleurs le pourcentage du E vient d'augmenter significativement au détrimenet du A.

PS : pas d'accord pour ton argument du nombre de smiling. C'est pas le nombre qui fait la force de la carte à mon avis.

[Sasha]

Ah zut je voulais dire le deck ravnos C , qui est mon poulain.

le E c'est le toreador. il est pas mal du tout ce deck .
il bloque moins d'actions que le ravnos, mais bloate plus.
Pour le combat c'est fonction du metagame.

[Chaosjno]

UP

Allez 18 votants ce n'est pas assez! Vous pouvez vous aussi influencer le résultat!

[Chaosjno]

Le sondage est terminé!!!

Ce premier challenge "un deck pour les gouverner tous" a été remporté sur le fil par le deck salubri de Masika juste devant le deck Toreador de Fred. Bravo à lui.

Bravo et merci à tous les autres participants, Mochuda (Tremere) et Lucs (Ravnos), le dernier deck etant celui qui avait remporté le premier praxis seizure Paris en mai 2001 avec de très légères modifications.

Dès que j'ai un peu de temps je donnerai mon avis sur les decks et surtout sur les decks wall même si je suis globalement d'accord avec Sasah j'aurais quelque points à apporter . De plus les meilleurs observations seront compillées dans un dossier sur le sujet.