Game win avec un deck fight ?

kas kran · Message par **kas kran** » 22 décembre 2006, 16:42

Voila je relance un vieux débat : les tournoi et les deck fight
* Quel sont les archétypes de deck fight qui peuvent gagner un tournoi et pourquoi ?
* Quel dosage pour le deck ?
* Quel méthode pour tuer ses proies : Master / booster de bleed / masse de mignon ? les 3 ?

Par contre quand je parle de deck fight, je ne parle pas des deck alliés. Je ne dis pas qu'un deck war ghoul ne soit pas "FIGHT" mais c'est autre chose.

Voila donner moi vos avis ou vos expériences.

XPMASTER · Message par **XPMASTER** » 22 décembre 2006, 16:54

Tupdog, Weenie Potence, Weenie Saturday.

Dans les 3 cas on remarque qu'il s'agît de petits vampires.
On va pouvoir gérer la table (et notament les voteurs) par l'effet de masse.
Si possible on récupèrera les vampires adverses à coup de graverobbing.
On affaiblira les ressources à coup de Tension/Fame/Dragonbound.

Niveau proportion on mettra en gros
20% de son deck en cartes de rush
40% en cartes de combat
15 % en masters

les 25% restant se retrouvant dans de l'équipement, du graverobbing, de la défense et un soupçon de "plan B"

Rushin' Reyda · Message par **Rushin' Reyda** » 22 décembre 2006, 17:25

kas kran a écrit :Voila je relance un vieux débat : les tournoi et les deck fight
* Quel sont les archétypes de deck fight qui peuvent gagner un tournoi et pourquoi ?
* Quel dosage pour le deck ?
* Quel méthode pour tuer ses proies : Master / booster de bleed / masse de mignon ? les 3 ?

Par contre quand je parle de deck fight, je ne parle pas des deck alliés. Je ne dis pas qu'un deck war ghoul ne soit pas "FIGHT" mais c'est autre chose.

Voila donner moi vos avis ou vos expériences.

deux points important pour moi :

un deck fight qui peut renvoyer les bleeds est un deck gagnant.

un deck fight qui peut graverobber ou bruler les vampires en action plutôt que de les laisser en torpeur d'où ils ressortiront est certainement meilleur.

ensuite, mais c'est encore plus perso, un deck fight qui contient un minimum de cartes kinder saura gérer plus de situations.

Arwall · Message par **Arwall** » 22 décembre 2006, 18:34

trés variable de dépendant aussi du métagame du tournoi.

sur ceux qui seront les plus stables bien joué : richter ; celegun ; tupdog; weenie pot ; weenie saturday , coutn germaine.

bref soit des weenies soit des vamps qui jouent aussi du bleed à coté.

Message par **Ankha** » 22 décembre 2006, 20:28

A chaque tournoi où j'ai sorti mon deck fight, j'ai fait un GW. Au dernier en date, je suis passé à la première ronde à côté d'un deuxième GW à cause de l'épuisement en sang de mes vampires.
Et pourtant je ne joue pas weenie mais midcap, un Richter like avec WWS, CEL et for (et un tout petit peu de potence).
Il est très agressif sur le pool (8 Legal Manipulation, 3 Fame) et bloate avec Minion Tap uniquement (8 Minion Tap).
Je le trouve assez sympa à jouer, et il est améliorable à mon avis.

Niveau dosage, il doit y avoir 13 cartes de rush (pas de rush intégré sur les vamps) dont 2 Haven. Une dizaine de master, 8 Legal, le reste c'est du combat en 90 cartes.

dimitri · Message par **dimitri** » 23 décembre 2006, 00:12

au multipraxis carcasonne j'ai fait 1gw5 avec mon deck anti nosferatu et rate la finale a cause des points de table , sur ma derniere ronde je fais 1gw4 , je joue pas trop de bleed (1tasha,1js & 1robert carter) , beastx3 , frontal assaultx2 et rumblex4 , mais qqs masters intercept (3) et le reste c que de la tendresse (6 decapitate)

kas kran · Message par **kas kran** » 23 décembre 2006, 08:35

Ankha a écrit : un Richter like avec WWS, CEL et for (et un tout petit peu de potence)

c'est quoi un richter like avec WWS ?

kas kran · Message par **kas kran** » 23 décembre 2006, 08:38

Arwall a écrit :trés variable de dépendant aussi du métagame du tournoi.

sur ceux qui seront les plus stables bien joué : richter ; celegun ; tupdog; weenie pot ; weenie saturday , coutn germaine.

bref soit des weenies soit des vamps qui jouent aussi du bleed à coté.

J'ai la meme impressions que toi, ce sont la plus part du temps de decks weenie qui font des trous en tournoi. Mias j'ai jamais été fan de ce genre de deck.

Régis · Message par **Régis** » 23 décembre 2006, 12:08

kas kran a écrit :
Ankha a écrit : un Richter like avec WWS, CEL et for (et un tout petit peu de potence)
c'est quoi un richter like avec WWS ?

un jeu à base de

(jimmy dunn bon vamp), avec des Weighted Walking Stick (WWS donc), avec un module legal manipulation qui va bien pour le kill.

kas kran · Message par **kas kran** » 26 décembre 2006, 12:22

Rushin' Reyda a écrit : deux points important pour moi :

un deck fight qui peut renvoyer les bleeds est un deck gagnant.

un deck fight qui peut graverobber ou bruler les vampires en action plutôt que de les laisser en torpeur d'où ils ressortiront est certainement meilleur.

Donc pour toi il faut un deck fight avec dominate, ca limite pas mal le choix quand meme.

kas kran · Message par **kas kran** » 26 décembre 2006, 12:28

Régis a écrit :un jeu à base de (jimmy dunn bon vamp), avec des Weighted Walking Stick (WWS donc), avec un module legal manipulation qui va bien pour le kill.

Ca a l'air sympa en effet. J'avais une deck list en me servant de Hrothulf mais je ne l'ai jamais joué.

Mais c'est justement ce qui entraine ma question : pourquoi ce deck ou ce type de deck (WWS) est considéré comme un bon deck fight de tournoi par rapport au autre ?

1) le module combat assez simple mais qui fait mal
2) la capacité à bleeder fort
3) un nombre assez important de minion mid cap
4) le tout réuni
5) autre chose que je ne sais pas
5) ObiWan Kenobi

Blondin · Message par **Blondin** » 26 décembre 2006, 12:31

à la MP marseille je suis pas loin de gagner avec un nosfe royalties fight (appelé eternal beauty par sont createur "richter si tu nous ecoutes....) bref ça peut faire du game win mais ça depend du joueur, je pense que dragonbound et frontal assault seront les nouvelles armes incontournable des futurs archetypes de baston

Julien M. · Message par **Julien M.** » 26 décembre 2006, 13:02

Blondin a écrit :frontal assault seront les nouvelles armes incontournable des futurs archetypes de baston

Non

Blondin · Message par **Blondin** » 26 décembre 2006, 13:03

Julien M. a écrit :
Blondin a écrit :frontal assault seront les nouvelles armes incontournable des futurs archetypes de baston
Non

si

tu verra jules

Miriadel · Message par **Miriadel** » 26 décembre 2006, 13:10

désolé mais je suis du coté de julien mon très cher Blondin.

Blondin · Message par **Blondin** » 26 décembre 2006, 13:43

Miriadel a écrit :désolé mais je suis du coté de julien mon très cher Blondin.

pas de souci les gars chacun sont opinion pour ma part la mienne est faite (à noter que fight c'est pas ma specialitée

)

Julien M. · Message par **Julien M.** » 26 décembre 2006, 13:44

Blondin a écrit :
Miriadel a écrit :désolé mais je suis du coté de julien mon très cher Blondin.
pas de souci les gars chacun sont opinion pour ma part la mienne est faite (à noter que fight c'est pas ma specialitée )

Non.

Blondin · Message par **Blondin** » 26 décembre 2006, 13:59

Julien M. a écrit :
Blondin a écrit :
Miriadel a écrit :désolé mais je suis du coté de julien mon très cher Blondin.
pas de souci les gars chacun sont opinion pour ma part la mienne est faite (à noter que fight c'est pas ma specialitée )
Non.

lol ok julien j'ai compris

c'est non

Dark · Message par **Dark** » 26 décembre 2006, 14:00

Julien M. a écrit :
Blondin a écrit :frontal assault seront les nouvelles armes incontournable des futurs archetypes de baston
Non

T'as oublié dragonbound dans ton cote

C'est aussi tres loin d'etre incontournable dans un bon deck fight

Blondin · Message par **Blondin** » 26 décembre 2006, 14:03

Dark a écrit :
Julien M. a écrit :
Blondin a écrit :frontal assault seront les nouvelles armes incontournable des futurs archetypes de baston
Non
T'as oublié dragonbound dans ton cote C'est aussi tres loin d'etre incontournable dans un bon deck fight

en fait pour moi, ce sont les 2 qui font sont efficacité (dans les futur gros archetype baston)

kas kran · Message par **kas kran** » 26 décembre 2006, 14:07

en gros si j'ai bien compris: tu es contre la finesse ... tu bourres tout ce qui se trouve a coté de toi et les cartes de bleed ne servent à rien.

Dark · Message par **Dark** » 26 décembre 2006, 14:07

Je pense tout de meme que cela depands des decks rushs. Dire qu'ils sont incontournable implique qu'il faut les jouer "obligatoirement dans tous les deck rush". C'est loin d'etre le cas. Deja le dragoundbound mal adapté peut se retourné rapidement contre toi et de plus frontal assault n'est pas si bourrin que ça. Sans parler de l'effet plus que negatif si tu compte buter ta proies dans le meme tour .....

V:EKN France

Game win avec un deck fight ?

Game win avec un deck fight ?

Re: Game win avec un deck fight ?

Re: Game win avec un deck fight ?