Modérateurs : Modérateurs, V:EKN France
)
Les deux mon colonel.Blackwood a écrit :C'est quoi la question ?
Avis sur les deals. En tant que joueur ? En tant qu'arbitrage ? je comprends pas bien....
C'est dans Bavardages alors qu'il faut posterStéphane a écrit :en tant que joueur. Histoire de voir les différents avis.
c'est aussi pour ça que j'aime jouer avec PhilippeBlackwood a écrit :C'est dans Bavardages alors qu'il faut posterStéphane a écrit :en tant que joueur. Histoire de voir les différents avis.
Pour l'avis sur les deals, je reprendrais la sage pensée de Julien M.
"Si une table de bons joueurs, il est inutile de dealer voire de parler"
Il suffit donc d'informer les nouveaux joueurs sur les dangers de la mongolisation et les faire vite progresser.
Perso, je splitte jamais ou alors quand je le fais, je breake tout le temps. Jouer pour 1 VP, Vendre son cul pour un malheureux VP, c'est de la merde anti fair-play.... Tout le monde doit jouer pour gagner et si la partie est perdue, il faut se retirer avec honneur et respect pour le vainqueur, pas à s'accorcher à faire gagner X ou Y en grapillant un VP malheureux.
c'est pas gagné 
)Kamel a écrit :tu ne peux pas dire que Danny est la pire pute de VTES car la pire pute c'est MOI
A cet instant, on ne peut pas interdire le deal. (on peut soupsonner de la collusion, punir de la collusion) mais on ne peut pas interdire le deal. Votre deal c'est juste du table talk.Blondin a écrit :juste un exemple (je vais essayer d'etre claire
au qcf de marseille, la consigne etait, validation de deal si il n'y a pas de collusion. 3éme ronde je bleed régis Bleed yggdrasil Bleed moragavine bleed TTC Master. en milieu de partie alors que celle ci est un peu loquer car ygg ne veut pas bouger (et il en a pas l'intention) ttc se fait defoncer par top dog, et moi j'ai du mal à passer un deck allies de regis, du coup je propose un 2-2-1 pour moi régis et moragavine, ma stratégie, obliger ygg à bouger car à 3 on le defonce, du coup il est obligé de me donner ma proie pour prendre la sienne et la la table est un boulevard, le deal est accepter tout ce passe comme prevu, mais imaginons une autre personne juge le PTW, il est fort probable que le deal soit refuser car soit top dog soit moi pouvions jouer le game win en dealant avec ygg, chose que je ne voulais absolument pas car sinon les 3 autres nous roulais dessus!!
d'ou ma question n'est ce pas influencer les joueurs et le jeu que de refuser un deal pour une vision de table???
Ah un fan (enfin !) avec une signature sympa.pyguargue a écrit :Blackwood, j't'adore.En effet, (en fait dans la sous-partie, Play To MAximise VP when Play to Win is impossible)....
mais ça reste de la merde
C'est exactement ce que je pense et les raisons pour lesquelles les deals ne représentent pas un niveau de jeu réel...huruem a écrit :Personellement, en tant que joueur et en tant qu'arbitre, je suis pour un changement d'arbitrage, ou un deal par défaut, ne serais pas validé.
Ex :
Joueur 1 deal avec joueur 2 : 3/2. Si l'arbitre pense que le joueur 2 a une chance, même infime, de faire plus que 2, il doit invalider le deal.
Ca rejète 90% des deals, et ça incite à faire des deals à court terme, du genre on fait chacun un VP et on voit en duel. Ca incite aux joueurs a jouer plus tunnel, plus technique, et donc mieux, et surtout ca incite les noobs à jouer à fond le PTW.
Pour moi un deal =
+ Un bon moyen de faire GW
- de difficcultés
- d'apprentissage
- moins de technique
- moins de jeu
- moins d'interet à la partie.
Totalement d'accord avec le Caribou ;o)chedcan a écrit :Personnellement, j'ai rien contre les deals sauf ceux qui scellent la partie donnant le TW à un joueur.
Il y a une grosse différence entre "aidons-nous à tuer nos proies respectives et finissons ça en duel en évitant les aggressions entre nous d'ici à ce que nous ne soyons plus que deux" et "j'arrête toute pression contre ma proie pour qu'il me laisse le withdraw après avoir pris le reste de la table". Pour moi, le premier est acceptable alors que le second ne l'est pas.
Je pense que bannir tout deal rendrait le jeu plate à mort. VTES a besoin de ses petits "vote pour moi sur ce vote et je sors ton vamp de torpeur comme prochaine action" ou autres du genre.
(ça c'est mon côté mauvais joueur)
C'est çaBelgarath a écrit :Moi ce que je ne conçoit pas, c'est ce que (à priori) on appelle le transfert out. Si j'ai bien compris, c'est un joueur qui se sort lui même en claquant tout son pool.
Personnellement, je n'ai jamais joué avec des vampires vieux de plusieurs millénaires, mais plutôt à un jeu de cartes avec des humains. (Sous-entendu : ne pas confondre l'aspect background du jeu avec le jeu lui-même).Belgarath a écrit :Mais quelle aberation ! Le suicide est permis. Wahou ça c'est du mathusalem couillu ! ça survit dans l'ombre durant des millénaires, ça perd son huma, ça intrigue, ça génocide, ça s'endurcit, ça devient quasi immortel, et ça s'enfonce un pieu dans le coeur avant de sauter dans un brasier !!! Quelle volonté !
