Deck Ventrue directorate...

Pablo Carnino · Message par **Pablo Carnino** » 13 mai 2006, 16:11

Salut à tous,

Voici mon interpretation d'un archetype plutot connu... j'aimerais des conseils et critiques afin de l'optimiser, allez y franco!

Crypte: (12)

2x Emerson Bridges 8 DOM FOR PRE pot
2x Timoty Crowley 7 dom FOR PRE ani
2x Sir Walter Nash 7 DOM FOR PRE
1x Ranjan Rishi 5 DOM for PRE
1x Jazz Wentworth 5 dom for PRE
1x Violette Prentis 4 dom PRE
1x Gideon Fontaine 3 PRE
1x Itzahk Levine 3 pre cel
1x Rufina Soledad 2 for

Library: (60)

Master: (13)

1x Ventrue Headquarters
1x Pentex subversion
4x Ventrue Directorate assembly
4x Blood doll
3x Dreams of the sphynx

Actions: (24)

5x Third Tradition
5x Govern the unaligned
1x Ventrue Justicar
4x Parity Shift
3x Kine ressources contested
3x Conservative agitation
3x Consanguinuous Boon

Action modifiers: (11)

2x Kiss of Ra
5x Freak Drive
4x Voter Captivation

Combat: (6)

6x Majesty

Reactions: (6)

2x Deflection
4x Second tradition Domain

Voilà, merci de votre patience et... je vous écoute ...

chedcan · Message par **chedcan** » 13 mai 2006, 19:21

Pour un deck vote de titrés en 60 cartes, je trouve qu'il serait important de trouver de la place pour des Reinforcement.

autres cartes que j'ajouterais au listing:

Creepshow Casino
Seduction

Et pour le plaisir peut-être:

First Tradition: Masquarade

C'est tout. Pour le reste, je trouve ton deck bien.

Porphyr · Message par **Porphyr** » 13 mai 2006, 20:16

Welcome to vekn Pablo

,

hmmm.... sympa le deck je me réjouis de le voir autour d'une table.
Même si personnellement y'a 2-3 trois trucs que je jouerais différement:

Je monterais à 10-12 Third trads/embraces pour le swarm et les con boons

6-7 cons boons

- de Parity shifts/+de KRC-HT

virer les governs

virer les 2nd trad

Virer 2 BD pour caser 1 hostile Takeover et 1 VDA de+

Tu veux pas mettre quelques votes de titres en + ?
Quelques Seductions en Kinder c'est effectivement ptêtre sympa, reinforcments également. Creepshow pas convaincu.

oilà, à Lundi Pablo

(au fait j'ai une version anarch de ce deck que je voulais monter un de ces 4^^)

Pablo Carnino · Message par **Pablo Carnino** » 13 mai 2006, 20:35

merci!

wouah...10,12 sur 60 cartes c'est bcp je pense que ce serait une option mais la crypte en escalier et govern permet de sortir des petit vamps au lieu de faire embrace... meme resultat, peut etre que ca tourne moins vite..on vera lundi

ca je suis d'accords je pense meme enlever les parity pour ne pas jouer un module contradictoire(parity/ con boon)

J'aime bien ne pas être 100pourcent à oil!!!... ca serait plus agressif... qui vivra verra

enlever des BD pour hostile take over ca va avec laugmentation des con boon ca me semble juste et cohérent

Je vais tweaker un peu ...
PS: la version anarch est deja montée mais avec des plus petits vamps je la ramène aussi lundi

reinforcement bonne carte! creepshow peut etre mais quand tu fait 6 actions en 1 tour en avoir une a+1 de stealth c'est pas super efficace

first trad c'est super j'y ai pensé mais comme je plenche sur 60cartes je dois jouer un peu le puriste...

PS: c'est la premiere fois que j'utilise des Quotes dans cette réponse alors je sais pas du tout si j'ai merdé ou pas encore un fois, qui vivra verra...
merci de vos conseils

Pablo Carnino · Message par **Pablo Carnino** » 13 mai 2006, 20:38

j'en étais sur... ca à foiré...pas grave grace a ca j'ai compris comment ca fonctionnait...

débile mais pas stupide!!!

XPMASTER · Message par **XPMASTER** » 13 mai 2006, 21:18

Pablo Carnino a écrit :j'en étais sur... ca à foiré...pas grave grace a ca j'ai compris comment ca fonctionnait...

débile mais pas stupide!!!

Hérésie

Tu n'as pas mis la Praxis seizure Genève

Message par **Ankha** » 13 mai 2006, 23:20

La crypte n'est pas optimale à mon avis, ça ne sert à rien d'avoir un doublon de tous les princes.

Suggestion : laisse Walter en double et à la place d'Emerson et de Timoty met Courtland Leighton (4 pre for dom) et Roland Loussarian (3 pre for).

J'ai une version en 90 cartes alors ce n'est pas la même optique forcément, mais :
1) je remplacerais 2 Govern par des Entrancement ou des Enchant Kindred pour que même les vampires sans dominate puisse être menaçants
2) je mettrais un Ventrue Justicar de plus ainsi que deux Praxis Seizure (au hasard Genève et Cairo
3) je retirerais les Kiss of Ra (ou alors 1 maximum)
4) je remplacerai 2 Third Trad par 2 Embrace

Je pense cependant qu'en 90 cartes ce deck est plus efficace : plus de votes aggressifs, plus de master intéressantes... Le tout est de ne pas lésiner sur les Freak Drive.

Miriadel · Message par **Miriadel** » 14 mai 2006, 01:26

Salut Pablo,

tu connais la version d'Amiel de ce deck???

Elle est vraiment bien.

Pablo Carnino · Message par **Pablo Carnino** » 14 mai 2006, 13:05

Des praxis(ou +de ventrue justicar) ne me semble pas une mauvaise idée mais 90 cartes c'est interdit par ma religion (navré).
Les Kiss je peux m'en débarasser mais c'est la gourmandise qui me pousse à les garder(kiss freak drive diablerie ca persuade!)
C'est vrai que quelques embrace permet de pouvoir les jouer avec n'importe qui, finalement c'est là qu'on comprend la doublette des princes... si je varie plus ma crypte il faudra inclure des embraces bonne idée.

Hey Miriadel!
A la geneva academy tout le monde connais les decks d'Amiel(celui là était particulièrement bon), mais il n'y a que moi qui suis assez naif pour revisiter un concept qu'il avait déjà bien rodé et tacher de le rendre meilleur ou juste différent. Mais je ne désespère pas, à quand ta prochaine visite?

Message par **Ankha** » 14 mai 2006, 13:43

Pablo Carnino a écrit :Des praxis(ou +de ventrue justicar) ne me semble pas une mauvaise idée mais 90 cartes c'est interdit par ma religion (navré).

Mauvaise religion alors, car certains decks ne marchent qu'en 90 cartes (je ne dis pas que c'est le cas de celui-ci, bien que je pense qu'il est meilleur en 90).

Pablo Carnino a écrit :Les Kiss je peux m'en débarasser mais c'est la gourmandise qui me pousse à les garder(kiss freak drive diablerie ca persuade!)

Sauf que c'est interdit par les règles (Kiss of Ra termine l'action, impossible de jouer un FD).

Pablo Carnino a écrit :mais il n'y a que moi qui suis assez naif pour revisiter un concept qu'il avait déjà bien rodé et tacher de le rendre meilleur ou juste différent.

C'est tout à ton honneur.

Pablo Carnino · Message par **Pablo Carnino** » 14 mai 2006, 14:52

merci!

Pour le ruling de Kiss je savais po mais c'est bon a savoir... ca le rend moins combo moins cool et donc moins utile dans le deck

Effectivement il y a des decks qui ne tournent pas en dessous de 90 cartes... Mais jouer 90 cartes c'est généralement prendre le choix de plus de diversité et de polyvalence pour le deck, ce ci dit, ça diminuera l'effectivité des modules principaux qui fondent la puissance du deck, question de choix à mon avis...
Quoi qu'il en soit... je me base plus sur des ouie dire que sur une statistiqe fondée sur des parties jouées, donc je ne tiens pas particulièrement à cette "religion". Mais dans 5 ans je serais fixé sur ce débat(60 70 80 90 cartes etc.)

encore un grand merci pour les précisions, à bientôt

Arwall · Message par **Arwall** » 14 mai 2006, 16:15

à mon sens le deck serait merveilleux en 70-72 cartes.

Pablo Carnino · Message par **Pablo Carnino** » 14 mai 2006, 17:15

70 me semble un comromis raisonable

merci à bientôt