Regles LCQ (CF) - Propositions

[floppyzedolfin]

je compte 42 joueurs dimanche, dont 18 qualifiés et 24 non.
si jamais les non qualifiés n'y arrivent pas, cela fera un championnat de France à 18 joueurs...je trouve ça un peu moyen.
ça change des autres années...

Examples (60 joueurs, 30 qualifies, 30 non-qualifies):

33% des joueurs (en requalifiant des déjà qualifiés) => 20 joueurs qualifies. Potentiellement, +0 nouveau qualifie. Potentiellement +20 qualifies.

33% des joueurs (en ne requalifiant pas) => +20 qualifies.

33% des non-qualifiés (en ne requalifiant pas, of course) => +10 qualifies

[mousnich]

J'ai voté pour la propal n°2, qui me semble la mieux.

[acbishop]

J'ai voté la 3, si les joueurs qualifiés ne prennent pas de place qualificative ( ce qui est très bien) je trouve bizarre qu'ils compte dans le % des joueurs.

[floppyzedolfin]

Le gros defaut de la 2, cést que si jamais on se retrouve a faire un LCQ avec 10 non-qualifies, et qu'il y a 40 joueurs preinscrits, on perd pas mal la notion de qualif (genre yá encore 5 mecs non-qualifies qui peuvent síinscrire et qui auront une free-qualif)

[Pyrocuror]

C'est vrai que du côté rationnel seulement, on perd vraiment la notion "méritante" de la qualif, en terme de niveau de jeu.

Ensuite, récompenser les derniers motivés par le jeu qui font des déplacements en accordant plus de places pou le dimanche, c'est plutot cool aussi.

ca fera aussi un FCQ à 5 joueurs quoi xD.

Your decision MASTER !

[Pyrocuror]

En fait je dirais, soit faut que tu qualifies tout le monde, ce qui est un peu ridicule, soit faut 10 personnes au moins pour le FCQ donc solution C.

[Mock]

En fait je dirais, soit faut que tu qualifies tout le monde, ce qui est un peu ridicule, soit faut 10 personnes au moins pour le FCQ donc solution C.

Pourquoi ridicule?
Si encore, les qualifs avaient une "valeur", je veux bien mais à l'heure actuel, suivant où tu te qualifes, la difficulté va du simple au double.
Un championnat de France en "Open" me parait pas complètement absurde.
Le niveau on le verra bien lors des rondes du tournoi de toute façon.

Le côté "élitiste" d'un tournoi sur qualif n'a de sens que quand la sélection est un minimum rigoureuse.

[Bob]

c) mais en montant à 50% pour encourager les gens à faire le déplacement même s'ils ne sont pas qualifiés, et avec repêchage le dimanche matin pour avoir un multiple de 5 au CF

Après, si l'érosion se poursuit, il faudra peut-être songer à passer à un système open. Pascal, est-ce que tu connais la répartition des différents systèmes selon les pays?

[floppyzedolfin]

c) mais en montant à 50% pour encourager les gens à faire le déplacement même s'ils ne sont pas qualifiés, et avec repêchage le dimanche matin pour avoir un multiple de 5 au CF

Après, si l'érosion se poursuit, il faudra peut-être songer à passer à un système open. Pascal, est-ce que tu connais la répartition des différents systèmes selon les pays?

Yep.
En Espagne, ils ont un système difficile, où, dans mes souvenirs, 5 personnes peuvent se qualifier pour le championnat pendnat l'annee. Le reste se qualifie a l'open.
En Italie, c'est un truc similaire.

UK, Allemagne, Suede, Finlande, Hongrie, Pologne, Russie, Republique tcheque, Portugal, Suisse, Autriche, US, Australie, Bresil, Chili, Danemark: ils marchent sans qualif (et leur championnat national est sur 1 jour).

[acbishop]

c) mais en montant à 50% pour encourager les gens à faire le déplacement même s'ils ne sont pas qualifiés, et avec repêchage le dimanche matin pour avoir un multiple de 5 au CF

Après, si l'érosion se poursuit, il faudra peut-être songer à passer à un système open. Pascal, est-ce que tu connais la répartition des différents systèmes selon les pays?

Yep.
En Espagne, ils ont un système difficile, où, dans mes souvenirs, 5 personnes peuvent se qualifier pour le championnat pendnat l'annee. Le reste se qualifie a l'open.
En Italie, c'est un truc similaire.

UK, Allemagne, Suede, Finlande, Hongrie, Pologne, Russie, Republique tcheque, Portugal, Suisse, Autriche, US, Australie, Bresil, Chili, Danemark: ils marchent sans qualif (et leur championnat national est sur 1 jour).

en espagne il y a des qualificatifs comme ici, mais il y a un classement general de l'année, d'ailleurs j'ai quelques idées pour la saison 2012-2013 en France qu'il faudra qu'on discute. Plutot orienté vers un CF Open en 2013 mais avec un classement français... on discuteras ce weekend sur ça

[Count Germaine]

Ma proposition, c'est de faire 1 gros événement. Comme dans certains pays.
Après, faire un event à 10 ou 15 joueurs, risque d'en dégouter certains. Mais de l'autre côté, ils auront fait un event à + 40 joueurs.
Mais on en discutera davantage au conclave.

[Fahroun]

Ensuite, récompenser les derniers motivés par le jeu qui font des déplacements en accordant plus de places pou le dimanche, c'est plutot cool aussi.

Chuis assez d'accord avec ça.

[Pyrocuror]

Pourquoi ridicule?
Si encore, les qualifs avaient une "valeur", je veux bien mais à l'heure actuel, suivant où tu te qualifes, la difficulté va du simple au double.
Un championnat de France en "Open" me parait pas complètement absurde.
Le niveau on le verra bien lors des rondes du tournoi de toute façon.

C'est ridicule dans le référentiel actuel.
La formule open est complètement jouable mais on change de framework dans ce cas.
Et je te dis ça, c'est pas du tout biaisé puisque je suis même pas qualif.

Maintenant en formule "open" depuis le début, faut voir combien auraient fait le déplacement uniquement le dimanche.

[Pyrocuror]

D'ailleurs t'as choisi la formule Floppyz ?

[Fahroun]

Maintenant en formule "open" depuis le début, faut voir combien auraient fait le déplacement uniquement le dimanche.

C'est vrai qu'il y a un effet pervers à ne pas oublier dans la réflexion.
C'est bô, cette réflexion collective.

[floppyzedolfin]

D'ailleurs t'as choisi la formule Floppyz ?

Reponse ce soir / demain (selon l'etat dans lequel je serai en rentrant chez moi).
C'est une decision qui affectera ce LCQ. Pour les suivants, on pourra en parler au conclave.

[Ankha]

J'ai choisi la formule 1 qui est la moins prise de tête.

[Alef-Thau]

Réponse D: 50% des non-qualifiés.

Argument: avant on était 75 à se déplacer sur un cf, donc ok pour 25% voire 33%... mais là à moins de 50, voire moins de 40, faire un cf à 25-30, ça fait pas assez de monde pour un beau championnat avec un beau vainqueur.

[Count Germaine]

+1

[floppyzedolfin]

Le LCQ qualifiera 33% des non-qualifiés

[Fahroun]

Le LCQ qualifiera 33% des non-qualifiés

Ainsi soit-il ! 8)

[floppyzedolfin]

Petit retour sur le LCQ:
40 joueurs, dont 25 non-qualifiés.

La méthode 1 qualifie les 14 premiers (33% de 40).
La méthode 2 qualifie les 14 premiers non-qualifiés (33% de 40).
La méthode 3 qualifie les 9 premiers non-qualifiés (33% de 25).


Le 14ème après les rondes (donc pour la méthode 1) est aussi le 9ème non-qualifié (methode 3). Donc autant dire que les deux méthodes sont plus ou moins équivalentes.
Par ailleurs, le 13eme est le dernier joueur avec un GW (et le 14ème, le premier joueur sans GW).